{"id":4043,"date":"2021-12-15T03:38:44","date_gmt":"2021-12-15T03:38:44","guid":{"rendered":"https:\/\/blogs.ugto.mx\/derecho\/?p=4043"},"modified":"2021-12-15T03:38:45","modified_gmt":"2021-12-15T03:38:45","slug":"clase-digital-3-amparo-directo-o-uni-instancial","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.ugto.mx\/derecho\/clase-digital-3-amparo-directo-o-uni-instancial\/","title":{"rendered":"Clase digital 3. Amparo directo o uni-instancial"},"content":{"rendered":"\n\n\n<div class=\"wp-block-cover has-background-dim-40 has-black-background-color has-background-dim\" style=\"min-height:284px;aspect-ratio:unset;\"><img decoding=\"async\" class=\"wp-block-cover__image-background wp-image-4045\" alt=\"\" src=\"data:image\/gif;base64,R0lGODlhAQABAIAAAAAAAP\/\/\/yH5BAEAAAAALAAAAAABAAEAAAIBRAA7\" data-src=\"https:\/\/blogs.ugto.mx\/derecho\/wp-content\/uploads\/sites\/67\/2021\/12\/ilsnkt1imxe.jpg\" style=\"object-position:64% 35%\" data-object-fit=\"cover\" data-object-position=\"64% 35%\" \/><noscript><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" width=\"1600\" height=\"1066\" class=\"wp-block-cover__image-background wp-image-4045\" alt=\"\" src=\"https:\/\/blogs.ugto.mx\/derecho\/wp-content\/uploads\/sites\/67\/2021\/12\/ilsnkt1imxe.jpg\" style=\"object-position:64% 35%\" data-object-fit=\"cover\" data-object-position=\"64% 35%\" srcset=\"https:\/\/blogs.ugto.mx\/derecho\/wp-content\/uploads\/sites\/67\/2021\/12\/ilsnkt1imxe.jpg 1600w, https:\/\/blogs.ugto.mx\/derecho\/wp-content\/uploads\/sites\/67\/2021\/12\/ilsnkt1imxe-300x200.jpg 300w, https:\/\/blogs.ugto.mx\/derecho\/wp-content\/uploads\/sites\/67\/2021\/12\/ilsnkt1imxe-1024x682.jpg 1024w, https:\/\/blogs.ugto.mx\/derecho\/wp-content\/uploads\/sites\/67\/2021\/12\/ilsnkt1imxe-768x512.jpg 768w, https:\/\/blogs.ugto.mx\/derecho\/wp-content\/uploads\/sites\/67\/2021\/12\/ilsnkt1imxe-1536x1023.jpg 1536w, https:\/\/blogs.ugto.mx\/derecho\/wp-content\/uploads\/sites\/67\/2021\/12\/ilsnkt1imxe-272x182.jpg 272w\" sizes=\"auto, (max-width: 1600px) 100vw, 1600px\" \/><\/noscript><div class=\"wp-block-cover__inner-container is-layout-flow wp-block-cover-is-layout-flow\">\n<p class=\"has-text-align-center has-large-font-size wp-block-paragraph\">Amparo directo o uni-instancial<\/p>\n<\/div><\/div>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">1. Fundamentaci\u00f3n del tema<\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La UDA \u201cAmparo II\u201d,&nbsp; forma parte del plan de estudios perteneciente al sexto semestre de la licenciatura en Derecho de la Universidad de Guanajuato; en ella abordaremos el Juicio de Amparo directo como un instrumento que garantiza el respeto a la ley de la materia en cuesti\u00f3n, as\u00ed como a la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica de los Estados Unidos Mexicanos. Lo anterior para lograr los objetivos requeridos para este recurso y, en consecuencia, adquirir los conocimientos y habilidades para intervenir profesionalmente en materia de Amparo.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">2. Objetivo did\u00e1ctico<\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Analizar y conocer el&nbsp; amparo directo o uni-instancial para interpelar una sentencia definitiva con el procedimiento jur\u00eddico establecido en la ley de amparo.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">3. Contenido did\u00e1ctico<\/h2>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">Introducci\u00f3n<\/h3>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">\u00a1Hola! Te damos la m\u00e1s cordial bienvenida a este recurso did\u00e1ctico. Para comenzar con la explicaci\u00f3n del mismo, es importante mencionar que en \u00e9l nos adentraremos en el tema: Amparo directo o uni- instancial.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Este material did\u00e1ctico ha sido creado para que tengas a mano los recursos necesarios que te ayudar\u00e1n a reforzar todos los conocimientos que ya has adquirido con anterioridad sobre este tema.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Dicho lo anterior, te exhortamos a aprender con entusiasmo y,&nbsp; as\u00ed mismo,&nbsp; pongas toda tu atenci\u00f3n al momento de estudiar este tema, pues, al explotar tu potencial, podr\u00e1s desempe\u00f1ar tu vida profesional y acad\u00e9mica de mejor manera.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">\u00a1Vamos a ello!<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">Desarrollo del tema<\/h3>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\">3.1 Procedencia gen\u00e9rica del juicio de amparo directo&nbsp;<\/h4>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La ley de la materia en cuesti\u00f3n en el art\u00edculo 170, fracci\u00f3n primera y segunda, establece que el amparo indirecto procede contra sentencias definitivas que hayan sido dictadas por los tribunales judiciales, y que adem\u00e1s, pongan fin al juicio; de ese modo. Las sentencias mencionadas anteriormente son las siguientes:&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<ol class=\"wp-block-list\"><li>Aquellas dictadas por tribunales judiciales administrativos, agrarios, del trabajo; esto al tenor de que la violaci\u00f3n se haya llevado a cabo en los tribunales o dentro del procedimiento y tambi\u00e9n, cuando se afecten las defensas del quejoso y esto trascienda al resultado del fallo que e emita.<\/li><\/ol>\n\n\n\n<p class=\"has-text-align-right wp-block-paragraph\">(fracci\u00f3n I, art\u00edculo 170, Ley de Amparo).&nbsp;&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<ol class=\"wp-block-list\" start=\"2\"><li>La ley tambi\u00e9n contempla que, este tipo de amparo,&nbsp; es procedente en contra de las sentencias con car\u00e1cter de definitivo y que pongan fin al juicio cuando son emitidas por tribunales de lo contencioso administrativo o como ahora se le llaman \u201cTribunales de Justicia administrativa\u201d, cuando hayan sido favorables para el quejoso. De ah\u00ed que su \u00fanico objetivo es hacer valer los conceptos de violaci\u00f3n en contra de las normas generales aplicadas.<\/li><\/ol>\n\n\n\n<p class=\"has-text-align-right wp-block-paragraph\">(fracci\u00f3n segunda, art\u00edculo 170, Ley de Amparo).&nbsp;&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Sobre el primer punto, la referida ley establece que para que el juicio pueda proceder, debe hacerse presente el principio de definitividad, es decir, que se hayan agotado todos los recursos ordinarios que establece la misma legislaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-text-align-right wp-block-paragraph\">(Art\u00edculo 170, fracci\u00f3n I, p\u00e1rrafo tercero, Ley de Amparo),&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">De lo anterior se desprende que, el inicio del juicio de amparo directo se da con la presentaci\u00f3n de la demanda y en materia de derecho penal el proceso comienza con la audiencia inicial ante el Juez de control.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-text-align-right wp-block-paragraph\">(Art\u00edculo 170, fracci\u00f3n I, P\u00e1rrafo quinto, Ley de Amparo),&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Acerca del punto n\u00famero dos, el p\u00e1rrafo segundo de la fracci\u00f3n segunda (Art\u00edculo 170, Ley de Amparo), menciona que el juicio de amparo debe tramitarse solamente cuando la autoridad se interpone y cuando se ha admitido el recurso de revisi\u00f3n en materia administrativa, que a su vez se consagra en el art\u00edculo 104 de la Constituci\u00f3n Federal. Luego entonces, los tribunales colegiados de circuito son los encargados de resolver, primeramente, lo concerniente al recurso de revisi\u00f3n en materia administrativa. De ah\u00ed que, si es declarado procedente y fundado, entonces se procede al an\u00e1lisis de lo relativo a las cuestiones de inconstitucionalidad.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<h5 class=\"wp-block-heading\">Sentencias definitivas, laudos y resoluciones que ponen fin al juicio&nbsp;<\/h5>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Al analizar el tema de amparo indirecto, es necesario comprender las sentencias definitivas y laudos, es por ello que el art\u00edculo 170 de la Ley de Amparo (fracci\u00f3n I, p\u00e1rrafo segundo), refiere que, son aquellos que tienen por objeto decidir sobre el juicio en lo principal. Por otro lado, las resoluciones que ponen fin al juicio son aquellas por las cuales, sin decidir en lo principal, dan por terminado el juicio.&nbsp; Habiendo comprendido lo anterior, el mismo p\u00e1rrafo regula lo concerniente a la materia penal, pues menciona que la v\u00edctima u ofendido puede impugnar&nbsp; las sentencias condenatorias, absolutorias o de sobreseimiento,&nbsp;&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\">3.2 El amparo directo ante los Tribunales colegiados de Circuito en materia penal, administrativa, civil y laboral&nbsp;<\/h4>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Para poder comprender este subtema, es necesario diferenciar las materias de las que habla la ley de amparo en el art\u00edculo 172, p\u00e1rrafo primero. Por un lado tenemos que, hay diversas circunstancias por las cuales se tramitan los juicios de amparo en materia administrativa, civil, agraria o del trabajo, pues cuando se violan leyes del rocedimiento y se afectan las defensas del quejoso, se trasciende a la determinaci\u00f3n del fallo, de ah\u00ed que las circunstancias sean las que enunciamos en la siguiente infograf\u00eda:<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-gallery columns-3 is-cropped wp-block-gallery-1 is-layout-flex wp-block-gallery-is-layout-flex\"><ul class=\"blocks-gallery-grid\"><li class=\"blocks-gallery-item\"><figure><img decoding=\"async\" src=\"data:image\/gif;base64,R0lGODlhAQABAIAAAAAAAP\/\/\/yH5BAEAAAAALAAAAAABAAEAAAIBRAA7\" data-src=\"https:\/\/blogs.ugto.mx\/derecho\/wp-content\/uploads\/sites\/67\/2021\/12\/Apartado-A.-Sistema-de-justicia-penal-mixto.png\" alt=\"\" data-id=\"4131\" data-full-url=\"https:\/\/blogs.ugto.mx\/derecho\/wp-content\/uploads\/sites\/67\/2021\/12\/Apartado-A.-Sistema-de-justicia-penal-mixto.png\" data-link=\"https:\/\/blogs.ugto.mx\/derecho\/?attachment_id=4131#main\" class=\"wp-image-4131\" \/><noscript><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" width=\"382\" height=\"865\" src=\"https:\/\/blogs.ugto.mx\/derecho\/wp-content\/uploads\/sites\/67\/2021\/12\/Apartado-A.-Sistema-de-justicia-penal-mixto.png\" alt=\"\" data-id=\"4131\" data-full-url=\"https:\/\/blogs.ugto.mx\/derecho\/wp-content\/uploads\/sites\/67\/2021\/12\/Apartado-A.-Sistema-de-justicia-penal-mixto.png\" data-link=\"https:\/\/blogs.ugto.mx\/derecho\/?attachment_id=4131#main\" class=\"wp-image-4131\" srcset=\"https:\/\/blogs.ugto.mx\/derecho\/wp-content\/uploads\/sites\/67\/2021\/12\/Apartado-A.-Sistema-de-justicia-penal-mixto.png 382w, https:\/\/blogs.ugto.mx\/derecho\/wp-content\/uploads\/sites\/67\/2021\/12\/Apartado-A.-Sistema-de-justicia-penal-mixto-132x300.png 132w\" sizes=\"auto, (max-width: 382px) 100vw, 382px\" \/><\/noscript><\/figure><\/li><li class=\"blocks-gallery-item\"><figure><img decoding=\"async\" src=\"data:image\/gif;base64,R0lGODlhAQABAIAAAAAAAP\/\/\/yH5BAEAAAAALAAAAAABAAEAAAIBRAA7\" data-src=\"https:\/\/blogs.ugto.mx\/derecho\/wp-content\/uploads\/sites\/67\/2021\/12\/Apartado-A.-Sistema-de-justicia-penal-mixto2.png\" alt=\"\" data-id=\"4132\" data-full-url=\"https:\/\/blogs.ugto.mx\/derecho\/wp-content\/uploads\/sites\/67\/2021\/12\/Apartado-A.-Sistema-de-justicia-penal-mixto2.png\" data-link=\"https:\/\/blogs.ugto.mx\/derecho\/?attachment_id=4132#main\" class=\"wp-image-4132\" \/><noscript><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" width=\"381\" height=\"866\" src=\"https:\/\/blogs.ugto.mx\/derecho\/wp-content\/uploads\/sites\/67\/2021\/12\/Apartado-A.-Sistema-de-justicia-penal-mixto2.png\" alt=\"\" data-id=\"4132\" data-full-url=\"https:\/\/blogs.ugto.mx\/derecho\/wp-content\/uploads\/sites\/67\/2021\/12\/Apartado-A.-Sistema-de-justicia-penal-mixto2.png\" data-link=\"https:\/\/blogs.ugto.mx\/derecho\/?attachment_id=4132#main\" class=\"wp-image-4132\" srcset=\"https:\/\/blogs.ugto.mx\/derecho\/wp-content\/uploads\/sites\/67\/2021\/12\/Apartado-A.-Sistema-de-justicia-penal-mixto2.png 381w, https:\/\/blogs.ugto.mx\/derecho\/wp-content\/uploads\/sites\/67\/2021\/12\/Apartado-A.-Sistema-de-justicia-penal-mixto2-132x300.png 132w\" sizes=\"auto, (max-width: 381px) 100vw, 381px\" \/><\/noscript><\/figure><\/li><li class=\"blocks-gallery-item\"><figure><img decoding=\"async\" src=\"data:image\/gif;base64,R0lGODlhAQABAIAAAAAAAP\/\/\/yH5BAEAAAAALAAAAAABAAEAAAIBRAA7\" data-src=\"https:\/\/blogs.ugto.mx\/derecho\/wp-content\/uploads\/sites\/67\/2021\/12\/Apartado-A.-Sistema-de-justicia-penal-mixto3.png\" alt=\"\" data-id=\"4133\" data-full-url=\"https:\/\/blogs.ugto.mx\/derecho\/wp-content\/uploads\/sites\/67\/2021\/12\/Apartado-A.-Sistema-de-justicia-penal-mixto3.png\" data-link=\"https:\/\/blogs.ugto.mx\/derecho\/?attachment_id=4133#main\" class=\"wp-image-4133\" \/><noscript><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" width=\"381\" height=\"865\" src=\"https:\/\/blogs.ugto.mx\/derecho\/wp-content\/uploads\/sites\/67\/2021\/12\/Apartado-A.-Sistema-de-justicia-penal-mixto3.png\" alt=\"\" data-id=\"4133\" data-full-url=\"https:\/\/blogs.ugto.mx\/derecho\/wp-content\/uploads\/sites\/67\/2021\/12\/Apartado-A.-Sistema-de-justicia-penal-mixto3.png\" data-link=\"https:\/\/blogs.ugto.mx\/derecho\/?attachment_id=4133#main\" class=\"wp-image-4133\" srcset=\"https:\/\/blogs.ugto.mx\/derecho\/wp-content\/uploads\/sites\/67\/2021\/12\/Apartado-A.-Sistema-de-justicia-penal-mixto3.png 381w, https:\/\/blogs.ugto.mx\/derecho\/wp-content\/uploads\/sites\/67\/2021\/12\/Apartado-A.-Sistema-de-justicia-penal-mixto3-132x300.png 132w\" sizes=\"auto, (max-width: 381px) 100vw, 381px\" \/><\/noscript><\/figure><\/li><\/ul><\/figure>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">En cuanto a la materia penal, el art\u00edculo 173, de la ley de amparo se\u00f1ala que cuando las leyes del procedimiento han sido violadas y gracias a ello se trasciende a las defensas del quejoso, por lo que la referida ley se\u00f1ala los siguientes casos separando aquellos que se refieren al sistema de justicia penal mixto y por otro lado, las que se tratan del sistema penal acusatorio y oral que hemos agrupado en las siguientes infograf\u00edas.\u00a0\u00a0<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Sistema Penal Acustorio y Oral: [A\u00d1ADIR INFOGRAF\u00cdA, este es el link en donde pueden hacer modificaciones a la infograf\u00eda en caso de que lo vean necesario:<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-gallery columns-2 is-cropped wp-block-gallery-2 is-layout-flex wp-block-gallery-is-layout-flex\"><ul class=\"blocks-gallery-grid\"><li class=\"blocks-gallery-item\"><figure><img decoding=\"async\" src=\"data:image\/gif;base64,R0lGODlhAQABAIAAAAAAAP\/\/\/yH5BAEAAAAALAAAAAABAAEAAAIBRAA7\" data-src=\"https:\/\/blogs.ugto.mx\/derecho\/wp-content\/uploads\/sites\/67\/2021\/12\/Apartado-B.-Sistema-de-justicia-penal-acusatorio-y-oral.png\" alt=\"\" data-id=\"4134\" data-full-url=\"https:\/\/blogs.ugto.mx\/derecho\/wp-content\/uploads\/sites\/67\/2021\/12\/Apartado-B.-Sistema-de-justicia-penal-acusatorio-y-oral.png\" data-link=\"https:\/\/blogs.ugto.mx\/derecho\/?attachment_id=4134#main\" class=\"wp-image-4134\" \/><noscript><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" width=\"334\" height=\"839\" src=\"https:\/\/blogs.ugto.mx\/derecho\/wp-content\/uploads\/sites\/67\/2021\/12\/Apartado-B.-Sistema-de-justicia-penal-acusatorio-y-oral.png\" alt=\"\" data-id=\"4134\" data-full-url=\"https:\/\/blogs.ugto.mx\/derecho\/wp-content\/uploads\/sites\/67\/2021\/12\/Apartado-B.-Sistema-de-justicia-penal-acusatorio-y-oral.png\" data-link=\"https:\/\/blogs.ugto.mx\/derecho\/?attachment_id=4134#main\" class=\"wp-image-4134\" srcset=\"https:\/\/blogs.ugto.mx\/derecho\/wp-content\/uploads\/sites\/67\/2021\/12\/Apartado-B.-Sistema-de-justicia-penal-acusatorio-y-oral.png 334w, https:\/\/blogs.ugto.mx\/derecho\/wp-content\/uploads\/sites\/67\/2021\/12\/Apartado-B.-Sistema-de-justicia-penal-acusatorio-y-oral-119x300.png 119w\" sizes=\"auto, (max-width: 334px) 100vw, 334px\" \/><\/noscript><\/figure><\/li><li class=\"blocks-gallery-item\"><figure><img decoding=\"async\" src=\"data:image\/gif;base64,R0lGODlhAQABAIAAAAAAAP\/\/\/yH5BAEAAAAALAAAAAABAAEAAAIBRAA7\" data-src=\"https:\/\/blogs.ugto.mx\/derecho\/wp-content\/uploads\/sites\/67\/2021\/12\/Apartado-B.-Sistema-de-justicia-penal-acusatorio-y-oral2.png\" alt=\"\" data-id=\"4135\" data-full-url=\"https:\/\/blogs.ugto.mx\/derecho\/wp-content\/uploads\/sites\/67\/2021\/12\/Apartado-B.-Sistema-de-justicia-penal-acusatorio-y-oral2.png\" data-link=\"https:\/\/blogs.ugto.mx\/derecho\/?attachment_id=4135#main\" class=\"wp-image-4135\" \/><noscript><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" width=\"335\" height=\"839\" src=\"https:\/\/blogs.ugto.mx\/derecho\/wp-content\/uploads\/sites\/67\/2021\/12\/Apartado-B.-Sistema-de-justicia-penal-acusatorio-y-oral2.png\" alt=\"\" data-id=\"4135\" data-full-url=\"https:\/\/blogs.ugto.mx\/derecho\/wp-content\/uploads\/sites\/67\/2021\/12\/Apartado-B.-Sistema-de-justicia-penal-acusatorio-y-oral2.png\" data-link=\"https:\/\/blogs.ugto.mx\/derecho\/?attachment_id=4135#main\" class=\"wp-image-4135\" srcset=\"https:\/\/blogs.ugto.mx\/derecho\/wp-content\/uploads\/sites\/67\/2021\/12\/Apartado-B.-Sistema-de-justicia-penal-acusatorio-y-oral2.png 335w, https:\/\/blogs.ugto.mx\/derecho\/wp-content\/uploads\/sites\/67\/2021\/12\/Apartado-B.-Sistema-de-justicia-penal-acusatorio-y-oral2-120x300.png 120w\" sizes=\"auto, (max-width: 335px) 100vw, 335px\" \/><\/noscript><\/figure><\/li><\/ul><\/figure>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">De los puntos anteriores y de acuerdo con lo establecido por el art\u00edculo 174 de la Ley de Amparo (P\u00e1rrafo primero), cuando hablamos de una demanda de amparo principal y adhesiva, el quejoso est\u00e1 obligado a hacer valer todas aquellas violaciones de naturaleza procesal que estime que se han cometido. De ah\u00ed que, las que no haga valer se tienen por consentidas y por ende, se debe precisar la manera en la que han trascendido al resultado del fallo.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Ahora bien, en cuanto al tribunal colegiado de circuito se trata, este tiene la obligaci\u00f3n de decidir respecto a todas aquellas violaciones procesales que se hacen valer y por ende, todas aquellas que se adviertan en la suplencia de la queja.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-text-align-right wp-block-paragraph\">(Art\u00edculo 174, p\u00e1rrafo segundo, Ley de Amparo).&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">As\u00ed mismo, el art\u00edculo 174 en su tercer p\u00e1rrafo de la Ley de Amparo, se\u00f1ala que cuando las violaciones procesales no se invocan en un primer amparo y tampoco el tribunal colegiado de circuito las hizo valer de oficio cuando hay casos en los que procede la suplencia de la queja, las violaciones procesales no pueden ser concepto de violaci\u00f3n y tampoco de estudio oficioso en un juicio de amparo que sea posterior.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\">3.3 Contenido de la demanda de amparo directo, su redacci\u00f3n y su presentaci\u00f3n&nbsp;<\/h4>\n\n\n\n<h5 class=\"wp-block-heading\">\u00bfC\u00f3mo se formula la demanda de amparo directo y cu\u00e1les son sus requisitos?&nbsp;<\/h5>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">De acuerdo a lo que regula la Ley de Amparo en su art\u00edculo 175 refiere que la demanda debe presentarse de manera escrita, o bien, en forma electr\u00f3nica (Art\u00edculo 177, p\u00e1rrafo primero) y por lo tanto, \u00e9sta debe cumplir con una serie de requisitos indispensables para que pueda ser admitida .&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-text-align-right wp-block-paragraph\">(Art\u00edculo 175, Fracciones I-VII, Ley de Amparo)<\/p>\n\n\n\n<div class=\"wp-block-image\"><figure class=\"aligncenter size-full\"><img decoding=\"async\" src=\"data:image\/gif;base64,R0lGODlhAQABAIAAAAAAAP\/\/\/yH5BAEAAAAALAAAAAABAAEAAAIBRAA7\" data-src=\"https:\/\/blogs.ugto.mx\/derecho\/wp-content\/uploads\/sites\/67\/2021\/12\/requisitos.png\" alt=\"\" class=\"wp-image-4048\" \/><noscript><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" width=\"715\" height=\"827\" src=\"https:\/\/blogs.ugto.mx\/derecho\/wp-content\/uploads\/sites\/67\/2021\/12\/requisitos.png\" alt=\"\" class=\"wp-image-4048\" srcset=\"https:\/\/blogs.ugto.mx\/derecho\/wp-content\/uploads\/sites\/67\/2021\/12\/requisitos.png 715w, https:\/\/blogs.ugto.mx\/derecho\/wp-content\/uploads\/sites\/67\/2021\/12\/requisitos-259x300.png 259w\" sizes=\"auto, (max-width: 715px) 100vw, 715px\" \/><\/noscript><\/figure><\/div>\n\n\n\n<p class=\"has-text-align-right wp-block-paragraph\"><a href=\"https:\/\/www.canva.com\/design\/DAExXhrF238\/share\/preview?token=Ko0lYGP90NOlkBA72rlyBg&amp;role=EDITOR&amp;utm_content=DAExXhrF238&amp;utm_campaign=designshare&amp;utm_medium=link&amp;utm_source=sharebutton\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/www.canva.com\/design\/DAExXhrF238\/share\/preview?token=Ko0lYGP90NOlkBA72rlyBg&amp;role=EDITOR&amp;utm_content=DAExXhrF238&amp;utm_campaign=designshare&amp;utm_medium=link&amp;utm_source=sharebutton<\/a><\/p>\n\n\n\n<h5 class=\"wp-block-heading\">\u00bfAnte quien se presenta la demanda de Amparo Directo?&nbsp;<\/h5>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Como bien lo se\u00f1ala la Ley de Amparo (Art\u00edculo 176, P\u00e1rrafo primero y segundo), debe presentarse por conducto de la autoridad responsable, por lo que debe haber una copia para cada una de las partes.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">De lo anterior, el Catedr\u00e1tico de la Universidad de Guanajuato, el Lic. Roberto Hern\u00e1ndez (2021:46), refiere que, en ese art\u00edculo tambi\u00e9n podemos encontrar una premisa que consiste en que cuando hay equivocaci\u00f3n en la v\u00eda en la que promueve la demanda de amparo por parte del quejoso, que adem\u00e1s es de buena fe, ese acto no es sancionable con la no interrupci\u00f3n del plazo para promoverla.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\">3.4 Actividades pre-resolutivas que realiza la autoridad responsable y la Presidencia de los Tribunales Colegiados de circuito<\/h4>\n\n\n\n<h5 class=\"wp-block-heading\">\u00bfQu\u00e9 pasa cuando no se exhiben o cuando no se presentan todas las copias para las partes?&nbsp;<\/h5>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">En esos casos,la Ley de Amparo es muy espec\u00edfica y regula en el art\u00edculo 177 (P\u00e1rrafo primero) que la autoridad responsable le debe requerir al quejoso para que en un plazo de cinco d\u00edas las presente, esto con la excepci\u00f3n de que no se haya presentado de forma electr\u00f3nica. Luego entonces, si no se subsana la omisi\u00f3n, la autoridad responsable est\u00e1 obligada a remitir la demanda al tribunal colegiado de circuito, pues el presidente debe tenerla por no presentada, o bien, declarar que no hay ning\u00fan incumplimiento o que ese imcumplimiento no es imputable al quejoso. Si se presenta el supuesto anterior, el presidente debe devolver los autos a la autoridad responsable y por lo tanto, los tr\u00e1mites deben seguir.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Otra obligaci\u00f3n que la ley de Amparo (Art\u00edculo 177, p\u00e1rrafo segundo) le confiere a la autoridad responsable es la de sacar las copias cuando se trata de asuntos en materia penal, laboral (cuando se trata de trabajadores), cuando hay intereses de menores o incapaces de por medio y tambi\u00e9n en materia agraria cuando se trate de derechos de los n\u00facleos de poblaci\u00f3n comunal o ejidal o bien, de los ejidatarios o comuneros, aunque tambi\u00e9n cuando se trata de personas que encontrarse e situaci\u00f3n de pobreza o marginaci\u00f3n y ello sea motivo de una desventaja social que adem\u00e1s es evidente y que no les permita emprender un juicio. Por \u00faltimo tambi\u00e9n cuando se trate de una demanda que se presenta en la v\u00eda electr\u00f3nica.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<h5 class=\"wp-block-heading\">\u00bfQu\u00e9 sucede cuando la demanda de amparo ya ha sido presentada?&nbsp;<\/h5>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Hablamos de 3 momentos que debe llevar a cabo la autoridad responsable en un plazo de cinco d\u00edas, que son contados a partir del d\u00eda siguiente al que se ha presentado la demanda.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-text-align-right wp-block-paragraph\">(Art\u00edculo 178, p\u00e1rrafo primero, Fracciones I-III, Ley de Amparo):&nbsp;&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<ol class=\"wp-block-list\"><li>Certificar la fecha de presentaci\u00f3n de la demanda, fecha de notificaci\u00f3n de la misma y los d\u00edas inh\u00e1biles que mediaron entre esas fechas. Si no se establece en autos la fecha de la notificaci\u00f3n, la autoridad responsable debe dar cumplimiento y eso no genera ning\u00fan problema para que en un plazo de veinticuatro horas se pueda proporcionar dicha fecha al \u00f3rgano jurisdiccional que sea competente.(Fracci\u00f3n primera, art\u00edculo 178, Ley de amparo).&nbsp;<\/li><li>Emplazar a los terceros interesados con una copia de la demanda, notific\u00e1ndose en el \u00faltimo domicilio mencionado en el juicio de origen, o bien en el que se\u00f1ale el quejoso (Fracci\u00f3n segunda, art\u00edculo 178, Ley de amparo).<\/li><li>Se debe rendir el informe justificado, que adem\u00e1s debe ir acompa\u00f1ado de los expedientes (la demanda de amparo, los autos del juicio de origen con sus anexos y la constancia de traslado a las partes), de ah\u00ed que, la autoridad responsable tiene la obligaci\u00f3n de sacar las copias certificadas para poder ejecutar el acto. Trat\u00e1ndose del sistema penal procesal acusatorio, siempre debe acompa\u00f1arse un \u00edndice cronol\u00f3gico sobre el desahogo de la audiencia en la cual se haya dictado el acto reclamado, as\u00ed como el orden en que las partes intervienen (Fracci\u00f3n segunda,p\u00e1rrafos primero y segundo, art\u00edculo 178, Ley de amparo).&nbsp;<\/li><\/ol>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\">3.5 Diversos autos que puede dictar el Presidente del Tribunal Colegiado de Circuito respecto de las demandas de amparo&nbsp;<\/h4>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Sobre este tema, hemos creado un recurso did\u00e1ctico  <a href=\"https:\/\/blogs.ugto.mx\/derecho\/presentacion-actividades-pre-resolutivas-que-realiza-la-presidencia-de-los-tribunales-colegiados-sobre-la-demanda-de-amparo-directo\/\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener nofollow\">Presentaci\u00f3n. Actividades pre-resolutivas que realiza la presidencia de los tribunales colegiados sobre la demanda de amparo directo<\/a> a fin de que puedas comprender de mejor manera el subtema, por ello, te invitamos a que eches un vistazo, \u00a1vamos a ello!\u00a0\u00a0<\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\">3.6 Tr\u00e1mite de los juicios de amparo directo. Alcance y cumplimiento de las ejecutorias en amparo directo o uni-instancial<\/h4>\n\n\n\n<h5 class=\"wp-block-heading\">Juicio de amparo directo<\/h5>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Una vez que el tribunal colegiado de circuito ha admitido la demanda de amparo directo y han pasado los quince d\u00edas correspondientes al plazo para que las partes presenten sus alegatos, o bien, promuevan el amparo adhesivo, hay otro plazo correspondiente a tres d\u00edas, pues de acuerdo a lo establecido por el art\u00edculo 183 de la Ley de Amparo, dentro de esos d\u00edas, la presidencia del tribunal colegiado de circuito debe de pasar el expediente al magistrado ponente que le corresponda, con la finalidad de que ahora ese magistrado lleve a cabo un proyecto de resoluci\u00f3n ahora en otro nuevo plazo de noventa d\u00edas, por lo que el auto de turno se traduce en las veces de citaci\u00f3n para la sentencia.&nbsp;&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Por otro lado, la referida ley hace notar el principio de publicidad, pues en el art\u00edculo 184 (P\u00e1rrafo primero) se\u00f1ala que las audiencias de amparo directo deben ser p\u00fablicas, y la \u00fanica excepci\u00f3n de que no lo sean es cuando existe una disposici\u00f3n legal que se\u00f1ale lo contrario.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Luego entonces, la Ley de amparo tambi\u00e9n regula en el p\u00e1rrafo primero del art\u00edculo 184 que para poder llevar a cabo la audiencia, el tribunal colegiado de circuito realiza una lista de los asuntos que ser\u00e1n llevados a cabo en las audiencias y siguiendo el principio de publicidad, esa lista se debe publicar en los estrados del tribunal en plazos de tres d\u00edas antes de que se celebren las audiencias, no contando el d\u00eda en el que se publique esa lista.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<h5 class=\"wp-block-heading\">Resoluciones que emite el tribunal colegiado de circuito&nbsp;<\/h5>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">De acuerdo a lo que regula el art\u00edculo 186 de la referida ley (p\u00e1rrafo primero, Ley de Amparo), la manera en la que estos tribunales emiten una resoluci\u00f3n es por unanimidad o por mayor\u00eda de votos. Si es por mayor\u00eda de votos y hay alg\u00fan magistrado que no est\u00e9 de acuerdo con lo que se quiere resolver, tiene la obligaci\u00f3n de formular su voto particular en un plazo de diez d\u00edas&nbsp; siguientes, contados a partir de que se firma el engrose. Luego entonces, ese voto particular debe contener de forma sucinta todas las razones por las cuales se est\u00e1 fundamentando y en caso de que el plazo se venza y ese magistrado no presenta su voto particular, entonces la raz\u00f3n se senta en autos y el tr\u00e1mite debe seguir su curso.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-text-align-right wp-block-paragraph\"> (P\u00e1rrafo segundo, art\u00edculo 186, Ley de Amparo).&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">En algunas ocasiones el proyecto de resoluci\u00f3n que el magistrado ponente presenta no es aprobado, as\u00ed lo se\u00f1ala el art\u00edculo 187 de la ley en cuesti\u00f3n (P\u00e1rrafo primero, Ley de Amparo), sin embargo \u00e9l puede aceptar los t\u00e9rminos, adiciones o reformas que se hayan propuesto para el proyecto durante las diferentes sesiones que se lleven a cabo, si se da este caso, entonces se debe proceder a la redacci\u00f3n de la sentencia, siempre y cuando se haga de acuerdo a los t\u00e9rminos a los que hayan llegado durante las discusiones.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<h5 class=\"wp-block-heading\">\u00bfQu\u00e9 pasa si la mayor\u00eda de los magistrados tienen votos diferentes al proyecto que ya se ha presentado?&nbsp;<\/h5>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">En ese sentido, solamente uno de ellos se encarga de redactar la sentencia. Cuando se actualice este caso o no, el t\u00e9rmino que se tiene para redactar la sentencia es de diez d\u00edas, y debe asentarse en autos la constancia del proyecto original.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-text-align-right wp-block-paragraph\"> (P\u00e1rrafo segundo, art\u00edculo 187, Ley de Amparo).&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<h5 class=\"wp-block-heading\">Formalidad de las sentencias emitidas<\/h5>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La ley es muy clara en cuanto a la formalidad se trata, pues dentro del art\u00edculo 188, p\u00e1rrafo primero de la ley en cuesti\u00f3n, se establece que deben estar firmadas por todos los magistrados que son parte del tribunal y tambi\u00e9n por el secretario de acuerdos. En este mismo art\u00edculo (P\u00e1rrafo segundo, art\u00edculo 188, Ley de Amparo), se establece la posibilidad de que en los casos en los que el tribunal cambia de personal y la sentencia no ha sido firmada por los magistrados que la dictaron y el proyecto de resoluci\u00f3n ha sido aprobado por el magistrado que lo ha relatado, esa sentencia debe ser autorizada de forma v\u00e1lida por los magistrados que son integrantes del tribunal y por lo tanto, debe hacerse constar todas las circunstancias que han ocurrido.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Siguiendo con el punto de formalidad el mencionado art\u00edculo (p\u00e1rrafos tercero y cuarto, art\u00edculo 188, Ley de Amparo),&nbsp; y luego de que el requisito indispensable es que las sentencias sean firmadas, se deben notificar por lista, aunque si procede el recurso de revisi\u00f3n, la forma en que debe notificarse es personal y en consecuencia, la autoridad responsable es notificada \u00fanicamente cuando se provee la remisi\u00f3n de los autos a la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n, o cuando el plazo para interponer el recurso ya ha transcurrido.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<h5 class=\"wp-block-heading\">Conceptos de violaci\u00f3n<\/h5>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Este tipo de conceptos son estudiados por los \u00f3rganos jurisdiccionales de amparo atendiendo a su prelaci\u00f3n l\u00f3gica y siempre privilegiando en todo caso el estudio de los conceptos de violaci\u00f3n que sean de mayor beneficio para el quejoso (Art\u00edculo 189, P\u00e1rrafo primero, Ley de Amparo).&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">De lo anterior y de acuerdo a lo establecido por el art\u00edculo 189, p\u00e1rrafo primero de la Ley de Amparo,&nbsp; es necesario precisar que, cualquiera que sea la materia sobre la que verse el amparo directo, el estudio y an\u00e1lisis de los conceptos de violaci\u00f3n de fondo es m\u00e1s importante que aquellos que versen sobre el procedimiento y forma, esto mientras que le beneficie al quejoso porque si el hecho de invertir el orden resulta mas benecifioso, entonces el \u00f3rgano jurisdiccional elegir\u00e1 ese orden.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Trat\u00e1ndose de materia penal, si hay violaciones de fondo y gracias a ellas se pueda extinguir la acci\u00f3n persecutoria o la inocencia del quejoso, su estudio debe ser preferente a\u00fan de oficio.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-text-align-right wp-block-paragraph\"> (Art\u00edculo 189, P\u00e1rrafo segundo, Ley de Amparo).&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\">3.7 Competencia atrayente de las salas de la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n<\/h4>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">El p\u00e1rrafo primero del art\u00edculo 85 de la Ley de Amparo, establece que, cuando la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n, por las caracter\u00edsticas especiales de alg\u00fan recurso de revisi\u00f3n, considera que debe conocerlo, lleva a cabo la competencia atrayente, pues como la palabra lo indica, atrae ese recurso de manera oficiosa, la forma en que lo hace es la siguiente:&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<div class=\"wp-block-image\"><figure class=\"aligncenter size-large\"><img decoding=\"async\" src=\"data:image\/gif;base64,R0lGODlhAQABAIAAAAAAAP\/\/\/yH5BAEAAAAALAAAAAABAAEAAAIBRAA7\" data-src=\"https:\/\/blogs.ugto.mx\/derecho\/wp-content\/uploads\/sites\/67\/2021\/12\/art-40-1024x561.png\" alt=\"\" class=\"wp-image-4049\" \/><noscript><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" width=\"1024\" height=\"561\" src=\"https:\/\/blogs.ugto.mx\/derecho\/wp-content\/uploads\/sites\/67\/2021\/12\/art-40-1024x561.png\" alt=\"\" class=\"wp-image-4049\" srcset=\"https:\/\/blogs.ugto.mx\/derecho\/wp-content\/uploads\/sites\/67\/2021\/12\/art-40-1024x561.png 1024w, https:\/\/blogs.ugto.mx\/derecho\/wp-content\/uploads\/sites\/67\/2021\/12\/art-40-300x164.png 300w, https:\/\/blogs.ugto.mx\/derecho\/wp-content\/uploads\/sites\/67\/2021\/12\/art-40-768x421.png 768w, https:\/\/blogs.ugto.mx\/derecho\/wp-content\/uploads\/sites\/67\/2021\/12\/art-40.png 1474w\" sizes=\"auto, (max-width: 1024px) 100vw, 1024px\" \/><\/noscript><\/figure><\/div>\n\n\n\n<p class=\"has-text-align-right wp-block-paragraph\">Elaborado por Joseph Rafael Olmos Torres, con informaci\u00f3n del art\u00edculo 40 de la Ley de Amparo.[este es el link del archivo para cualquier modificaci\u00f3n que crean conveniente: <a href=\"https:\/\/www.canva.com\/design\/DAExjRuiqWc\/share\/preview?token=T9L8G4UY2LDlSKlrmymvaA&amp;role=EDITOR&amp;utm_content=DAExjRuiqWc&amp;utm_campaign=designshare&amp;utm_medium=link&amp;utm_source=sharebutton\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/www.canva.com\/design\/DAExjRuiqWc\/share\/preview?token=T9L8G4UY2LDlSKlrmymvaA&amp;role=EDITOR&amp;utm_content=DAExjRuiqWc&amp;utm_campaign=designshare&amp;utm_medium=link&amp;utm_source=sharebutton<\/a>&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Habiendo analizado el punto anterior, debes saber que la Ley de Amparo, dentro del art\u00edculo 85, p\u00e1rrafo segundo establece que los tribunales colegiados de circuito tienen la posibilidad, si as\u00ed lo requieren, de pedirle a la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n, que lleve a cabo la competencia atrayente y para poder hacerlo, debe de hacer saber los motivos de su petici\u00f3n, y en consecuencia, remitir los autos originales a la SCJN, quien en un plazo de treinta d\u00edas siguientes y contados a partir de que se reciben estos autos, va a resolver si ejercita su facultad de atraer y si la resoluci\u00f3n es positiva, entonces atraer\u00e1 el recurso de revisi\u00f3n.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\">3.8 Suspensi\u00f3n del acto reclamado en el amparo directo y la autoridad competente para conocerlos.&nbsp;<\/h4>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La suspensi\u00f3n del amparo directo tiene fundamento en la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica de los Estados Unidos Mexicanos, de forma precisa en el art\u00edculo 107, fracci\u00f3n X, pues \u00e9ste refiere que, los actos que sean reclamados en el amparo directo pueden ser objeto de suspensi\u00f3n en los casos que determine la ley de Amparo, en ese sentido hablamos de los art\u00edculo 170 al 176 de la referida ley.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Luego entonces, la disposici\u00f3n constitucional (Art\u00edculo 107,fracci\u00f3n X, P\u00e1rrafo primero, CPEUM), explica que el \u00f3rgano jurisdiccional de amparo, dependiendo el acto del que se trate, debe llevar a cabo un an\u00e1lisis ponderado de la apariencia del buen derecho y del inter\u00e9s social.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La Constituci\u00f3n Pol\u00edtica de los Estados Unidos Mexicanos (Art\u00edculo 107,fracci\u00f3n X, P\u00e1rrafo primero, CPEUM), tambi\u00e9n obliga a los \u00f3rganos jurisdiccionales en materia de amparo para que otorguen la suspensi\u00f3n cuando se trate de sentencias definitivas en materia penal, es decir, cuando se les comunique la promoci\u00f3n del amparo indirecto. As\u00ed mismo, la referida constituci\u00f3n establece que, cuando se trata de sentencias en materia civil, mercantil y administrativa, el quejoso puede promover la suspensi\u00f3n del acto, sin embargo, debe otorgar una garant\u00eda con el objetivo de responder de los da\u00f1os y perjuicios que se pudieran ocasionar&nbsp; al tercero interesado con esa suspensi\u00f3n.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Del punto anterior, el mismo art\u00edculo de la constituci\u00f3n (Art\u00edculo 107,fracci\u00f3n X, P\u00e1rrafo segundo, CPEUM) hace referencia a los casos en los que, si el tercero interesado ofrece una contragarant\u00eda para que se asegure la reposici\u00f3n de las cosas al estado en el que se encontraban si el amparo se concede, la suspensi\u00f3n queda sin efectos, por lo tanto, con esa contragarant\u00eda tambi\u00e9n se asegura el pago de los da\u00f1os y perjuicios.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Ahora bien, en cuanto a la ley de Amparo (Art\u00edculo 190, p\u00e1rrafo primero), se menciona que la autoridad responsable decide sobre la suspensi\u00f3n de la ejecuci\u00f3n del acto reclamado, as\u00ed como de los requisitos para que sea efectivo. Tambi\u00e9n se pronuncia sobre los laudos o resoluciones en materia laboral y refiere que la suspensi\u00f3n se debe conceder cuando el presidente de este tipo de tribunales no se opongan a la parte trabajadora que est\u00e9 en peligro de subsistir al mismo tiempo que se resuelve el juicio de amparo. Si se actualiza un caso como el que te hemos mencionado, entonces solo se debe suspender la ejecuci\u00f3n en cuanto se exceda lo necesario para asegurar esa subsistencia.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">En cuanto a la materia penal, la ley de Amparo (Art\u00edculo 191)&nbsp; establece que, cuando se est\u00e9 llevando a cabo un juicio de esta materia, la autoridad responsable debe ordenar la suspensi\u00f3n de oficio y de plano la resoluci\u00f3n que se reclame y que si se trata de una pena de privaci\u00f3n de libertad,&nbsp; el efecto que se genera es de que el quejoso quede a disposici\u00f3n del \u00f3rgano jurisdiccional de amparo, esto a trav\u00e9s de la mediaci\u00f3n que se haga con la autoridad responsable.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<h5 class=\"wp-block-heading\">Autoridad competente<\/h5>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Como lo habr\u00e1s notado, despu\u00e9s de hacer el an\u00e1lisis del art\u00edculo 190, la autoridad competente para conocer la suspensi\u00f3n de amparo en materia civil, penal y administrativo,es la propia autoridad competente, y cuando se trata de laudos en materia laboral, quien est\u00e1 facultado para resolver es el presidente del tribunal laboral.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Hemos llegado al final de este recurso did\u00e1ctico, te damos las gracias por dedicar tu tiempo en \u00e9l, estamos seguros de que ser\u00e1 un gran incentivo para tu carrera y tambi\u00e9n como futuro profesional del derecho.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">Resumen e ideas relevantes<\/h3>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Es importante que de lo anterior recuerdes que:&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\"><li>El amparo directo procede contra resoluciones que ponen fin a juicio, es decir, siempre trae consigo un proceso seguido en forma de juicio, por lo tanto un acto reclamado que deviene de \u00e9l, es el que ha puesto fin a ese proceso.&nbsp;<\/li><li>Aunque los tribunales colegiados de circuito tienen la competencia para conocer y resolver&nbsp; los amparos directos, es la autoridad responsable ante quien se debe de presentar la demanda.&nbsp;<\/li><li>Los conceptos de violaci\u00f3n en el amparo directo se presentan en cuanto a las violaciones procesales de fondo y forma, porque lo que se ataca es una resoluci\u00f3n que pone fin al juicio.&nbsp;<\/li><li>En este tipo de amparo, es aplicable la suspensi\u00f3n del acto reclamado, cuyo objetivo es que la sentencia o resoluci\u00f3n que se est\u00e1 reclamando no se ejecute hasta que se resuelva el juicio, por lo que el quejoso se obliga a pagar una garant\u00eda y el tercero interesado una contragarant\u00eda.&nbsp;<\/li><\/ul>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Fuentes de consulta<\/h2>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\"><li>Constituci\u00f3n Pol\u00edtica de los Estados Unidos Mexicanos. Recuperada de: <a href=\"http:\/\/www.diputados.gob.mx\/LeyesBiblio\/pdf_mov\/Constitucion_Politica.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">http:\/\/www.diputados.gob.mx\/LeyesBiblio\/pdf_mov\/Constitucion_Politica.pdf<\/a>&nbsp;<\/li><li>Hern\u00e1ndez, R. (2020). Apuntes de amparo II. Universidad de Guanajuato.<\/li><li>Ley de Amparo. Reglamentaria de los art\u00edculos 103 y 107 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica de los Estados Unidos Mexicanos. \u00daltima reforma: 2021. Recuperado de: <a href=\"http:\/\/www.diputados.gob.mx\/LeyesBiblio\/pdf\/LAmp_070621.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">http:\/\/www.diputados.gob.mx\/LeyesBiblio\/pdf\/LAmp_070621.pdf<\/a>&nbsp;<\/li><\/ul>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>1. Fundamentaci\u00f3n del tema La UDA \u201cAmparo II\u201d,&nbsp; forma parte del plan de estudios perteneciente al sexto semestre de la licenciatura en Derecho de la Universidad de Guanajuato; en ella abordaremos el Juicio de Amparo directo como un instrumento que garantiza el respeto a la ley de la materia en cuesti\u00f3n, as\u00ed como a la &#8230; <a title=\"Clase digital 3. Amparo directo o uni-instancial\" class=\"read-more\" href=\"https:\/\/blogs.ugto.mx\/derecho\/clase-digital-3-amparo-directo-o-uni-instancial\/\" aria-label=\"Leer m\u00e1s sobre Clase digital 3. Amparo directo o uni-instancial\">Leer m\u00e1s<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":142,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_crdt_document":"","episode_type":"","audio_file":"","podmotor_file_id":"","podmotor_episode_id":"","cover_image":"","cover_image_id":"","duration":"","filesize":"","filesize_raw":"","date_recorded":"","explicit":"","block":"","itunes_episode_number":"","itunes_title":"","itunes_season_number":"","itunes_episode_type":"","footnotes":""},"categories":[60],"tags":[72,73,120],"class_list":["post-4043","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-amparo-ii","tag-jessica-sarahi-sandoval-escobedo","tag-joseph-rafael-olmos-torres","tag-shli04132"],"acf":[],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.ugto.mx\/derecho\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4043","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.ugto.mx\/derecho\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.ugto.mx\/derecho\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.ugto.mx\/derecho\/wp-json\/wp\/v2\/users\/142"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.ugto.mx\/derecho\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4043"}],"version-history":[{"count":7,"href":"https:\/\/blogs.ugto.mx\/derecho\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4043\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4136,"href":"https:\/\/blogs.ugto.mx\/derecho\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4043\/revisions\/4136"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.ugto.mx\/derecho\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4043"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.ugto.mx\/derecho\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4043"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.ugto.mx\/derecho\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4043"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}