{"id":4055,"date":"2021-12-15T03:41:08","date_gmt":"2021-12-15T03:41:08","guid":{"rendered":"https:\/\/blogs.ugto.mx\/derecho\/?p=4055"},"modified":"2021-12-15T03:41:08","modified_gmt":"2021-12-15T03:41:08","slug":"clase-digital-4-concepto-de-jurisprudencia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.ugto.mx\/derecho\/clase-digital-4-concepto-de-jurisprudencia\/","title":{"rendered":"Clase digital 4. Concepto de jurisprudencia"},"content":{"rendered":"\n\n\n<div class=\"wp-block-cover has-background-dim-40 has-black-background-color has-background-dim\" style=\"min-height:284px;aspect-ratio:unset;\"><img decoding=\"async\" class=\"wp-block-cover__image-background wp-image-4057\" alt=\"\" src=\"data:image\/gif;base64,R0lGODlhAQABAIAAAAAAAP\/\/\/yH5BAEAAAAALAAAAAABAAEAAAIBRAA7\" data-src=\"https:\/\/blogs.ugto.mx\/derecho\/wp-content\/uploads\/sites\/67\/2021\/12\/mtlsry77pde.jpg\" style=\"object-position:69% 43%\" data-object-fit=\"cover\" data-object-position=\"69% 43%\" \/><noscript><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" width=\"1600\" height=\"1067\" class=\"wp-block-cover__image-background wp-image-4057\" alt=\"\" src=\"https:\/\/blogs.ugto.mx\/derecho\/wp-content\/uploads\/sites\/67\/2021\/12\/mtlsry77pde.jpg\" style=\"object-position:69% 43%\" data-object-fit=\"cover\" data-object-position=\"69% 43%\" srcset=\"https:\/\/blogs.ugto.mx\/derecho\/wp-content\/uploads\/sites\/67\/2021\/12\/mtlsry77pde.jpg 1600w, https:\/\/blogs.ugto.mx\/derecho\/wp-content\/uploads\/sites\/67\/2021\/12\/mtlsry77pde-300x200.jpg 300w, https:\/\/blogs.ugto.mx\/derecho\/wp-content\/uploads\/sites\/67\/2021\/12\/mtlsry77pde-1024x683.jpg 1024w, https:\/\/blogs.ugto.mx\/derecho\/wp-content\/uploads\/sites\/67\/2021\/12\/mtlsry77pde-768x512.jpg 768w, https:\/\/blogs.ugto.mx\/derecho\/wp-content\/uploads\/sites\/67\/2021\/12\/mtlsry77pde-1536x1024.jpg 1536w, https:\/\/blogs.ugto.mx\/derecho\/wp-content\/uploads\/sites\/67\/2021\/12\/mtlsry77pde-272x182.jpg 272w\" sizes=\"auto, (max-width: 1600px) 100vw, 1600px\" \/><\/noscript><div class=\"wp-block-cover__inner-container is-layout-flow wp-block-cover-is-layout-flow\">\n<p class=\"has-text-align-center has-large-font-size wp-block-paragraph\">Concepto de jurisprudencia<\/p>\n<\/div><\/div>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">1. Fundamentaci\u00f3n del tema<\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">El presente tema corresponde a la UDA \u201cAmparo II\u201d. La importancia de conocerlo radica en lo importancia que tiene la jurisprudencia, toda vez que es una fuente del derecho, as\u00ed como la obligatoriedad de la que goza la misma, los tribunales que la integran y como la integran.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">2. Objetivo did\u00e1ctico<\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Esta UDA tiene como objetivo tener los conocimientos b\u00e1sicos sobre los diferentes tipos de jurisprudencia que existen, la obligatoriedad de la misma, como se integran y que tribunales est\u00e1n facultados para emitir las mismas, con la finalidad de su aplicaci\u00f3n en el \u00e1mbito profesional conforme a la normatividad.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">3. Contenido did\u00e1ctico<\/h2>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">Introducci\u00f3n<\/h3>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">\u00a1Hola! \u00bfC\u00f3mo est\u00e1n?&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Les doy la bienvenida a este recurso did\u00e1ctico. En \u00e9l, nos adentraremos en cuestiones b\u00e1sicas para comprender lo referente a la jurisprudencia que, como ya lo mencion\u00e9, es una de las fuentes del derecho, hablaremos de su concepto, c\u00f3mo se integra, es decir, la jurisprudencia por reiteraci\u00f3n, Contradicci\u00f3n de Tesis o Unificaci\u00f3n de Criterios, la modificaci\u00f3n e Interrupci\u00f3n y su obligatoriedad, tanto por la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n, que es el m\u00e1ximo tribunal en nuestro pa\u00eds, as\u00ed como por los Tribunales Colegiados de Circuito.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">\u00bfEst\u00e1n listos? \u00a1Comencemos!<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">Desarrollo del tema<\/h3>\n\n\n\n<h5 class=\"wp-block-heading\">Definici\u00f3n<\/h5>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La jurisprudencia es una<strong> fuente del derecho<\/strong> consistente en la<strong> interpretaci\u00f3n v\u00e1lida y obligatoria<\/strong> de las normas jur\u00eddicas que hacen los \u00f3rganos jurisdiccionales expresamente facultados para ello, al conocer de los asuntos de su competencia, con la finalidad de fijar el sentido y alcance que debe darse a aquellas o, incluso, de complementarlas.\u00a0<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Eduardo Gracia M\u00e1ynez define la jurisprudencia de la siguiente manera: \u201cEs el conjunto de principios y doctrinas contenidas en las resoluciones de los tribunales.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-text-align-right wp-block-paragraph\">(ROJAS CABALLERO, Alberto Ariel, \u201cLa jurisprudencia del Poder Judicial de la Federaci\u00f3n\u201d, 2017, 2 pp).<\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\">4.1 La Jurisprudencia de la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n, su integraci\u00f3n y obligatoriedad.<\/h4>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La Ley de Amparo, contempla tres sistemas de integraci\u00f3n de jurisprudencia, trat\u00e1ndose de la Reiteraci\u00f3n, Contradicci\u00f3n de Tesis o Unificaci\u00f3n de Criterios y finalmente la sustituci\u00f3n. Cada una de ellas las revisaremos a continuaci\u00f3n:&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<h5 class=\"wp-block-heading\">Reiteraci\u00f3n:&nbsp;<\/h5>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\"><li>El art\u00edculo 222 y 223 de la Ley de Amparo, nos da las reglas para integrar este tipo de jurisprudencia, tanto como para el Pleno como para las Salas de la Suprema Corte.&nbsp;<\/li><li>Art\u00edculo 222. El Pleno de la SCJN integra jurisprudencia por reiteraci\u00f3n cuando se sustente un mismo criterio en cinco sentencias no interrumpidas por otra en contrario, resueltas en diferentes sesiones, por mayor\u00eda de cuando menos ocho votos.<\/li><li>Art\u00edculo 223. Las Salas de la SCJN integran jurisprudencia por reiteraci\u00f3n cuando se cumpla con lo establecido en el art\u00edculo anterior, con la excepci\u00f3n en la votaci\u00f3n de los ministros, que deber\u00e1 de ser de cuatro votos.&nbsp;<\/li><\/ul>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Es sencillo, \u00bfcierto? Esta jurisprudencia por reiteraci\u00f3n se integrar\u00e1 cuando subsista un criterio en 5 sentencias seguidas resueltas en diferentes sesiones. En Pleno se requieren al menos 8 votos, y en salas 4.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\">Contradicci\u00f3n de Tesis o Unificaci\u00f3n de Criterios&nbsp;<\/h4>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Para este sistema de integraci\u00f3n de jurisprudencia, nos remitiremos a los ar\u00e1bigos del 225 al 227 de la Ley en comento.<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\"><li>Art\u00edculo 225. La jurisprudencia por contradicci\u00f3n surge al dilucidar criterios discrepantes emitidos por las salas de la SCJN, entre los plenos de circuito o entre los tribunales colegiados de circuito, en los asuntos de su competencia.<\/li><\/ul>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Aqu\u00ed aumenta un poco la complejidad a la anterior, puesto que, como se debe hacer un an\u00e1lisis entre criterios distintos, se debe cuidar qui\u00e9n es el que va a hacer el mismo tomando en cuenta la jerarqu\u00eda en las instituciones, por ejemplo. El art\u00edculo 226 nos se\u00f1ala lo correspondiente:<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\"><li>Art\u00edculo 226. Las contradicciones de tesis ser\u00e1n resueltas por:&nbsp;<\/li><\/ul>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">I El pleno de la SCJN, cuando deban dilucidar se las tesis contradictorias entre sus salas;<br>II El pleno o la salas de la SCJN, dependiendo de la materia, cuando deban dilucidar se las tesis contradictorias sostenidas entre los Plenos de Circuito de distintos Circuitos, entre los Plenos de Circuito en materia especializada de un mismo circuito o sus tribunales de diversa especialidad, as\u00ed como de los tribunales colegiados de diferente circuito; [\u2026]<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">\u00bfHan pensado en c\u00f3mo es que se dan cuenta de que hay una contradicci\u00f3n entre lo que se ha resuelto en diferentes casos? Bueno, la Ley de Amparo tambi\u00e9n prev\u00e9 esa situaci\u00f3n y para mantener el orden se\u00f1ala quienes son los legitimados para poder decir \u201coye, aqu\u00ed hay una contradicci\u00f3n y se debe decidir sobre el tema\u201d.<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\"><li>Art\u00edculo 227. La legitimaci\u00f3n para denunciar las contradicciones de tesis se ajustar\u00e1 a las siguientes reglas<span style=\"font-size: inherit\">.<\/span><\/li><\/ul>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">I Las contradicciones a qu\u00e9 se refiere la fracci\u00f3n I del art\u00edculo anterior podr\u00e1n ser denunciadas ante el pleno de la SCJN por los ministros, los Plenos de Circuito, los Tribunales Colegiados de Circuito y sus integrantes, los Magistrados de los Tribunales Unitarios de Circuito, los Jueces de Distrito, el Fiscal General de la Rep\u00fablica, o las partes en los asuntos que las motivaron.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">II Las contracciones a las que se refiere la fracci\u00f3n II del art\u00edculo anterior podr\u00e1n ser denunciadas ante la SCJN por los ministros, y dem\u00e1s que se mencionan en la fracci\u00f3n anterior, trat\u00e1ndose de los Plenos y Tribunales Colegiados de Circuito podr\u00e1n denunciar, as\u00ed como sus integrantes, que hayan sustentado las tesis.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">II&#8230;.<\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\">Sustituci\u00f3n&nbsp;<\/h4>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Este sistema de integraci\u00f3n, funge como una modificaci\u00f3n, esto, derivado del art\u00edculo que a continuaci\u00f3n se analizar\u00e1 respecto a las reglas que la rigen.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Art\u00edculo 230. La jurisprudencia que por reiteraci\u00f3n o contradicci\u00f3n establezcan el pleno o las salas de la SCJN, as\u00ed como de los Plenos de Circuito, podr\u00e1n ser sustituidas como a las reglas siguientes:&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">I Cualquier tribunal colegiado de circuito, previa petici\u00f3n de alguno de sus magistrados, con motivo de un caso concreto una vez resuelto, podr\u00e1n solicitar al Pleno de circuito al que pertenezcan que sustituya o modifique la jurisprudencia que por contradicci\u00f3n haya establecido, para lo cual expresar\u00e1 las razones por las cuales se estima debe hacerse. Para que el Pleno de Circuito la sustituya se requerir\u00e1 de las dos terceras partes de los Magistrados que lo integran.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">II Una vez culminada la regla que establece la fracci\u00f3n anterior, ahora el Pleno de Circuito, solicitar\u00e1 al Pleno de la SCJN, o a la sala correspondiente, debiendo cumplir con los requisitos mencionados. Dicha solicitud debe ser aprobada por la mayor\u00eda de los integrantes, ya sea del pleno o la sala correspondiente de la SCJN.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">III Tambi\u00e9n las Salas de la SCJN, podr\u00e1n solicitar al Pleno de la Suprema Corte, que sustituya la jurisprudencia que haya establecido deber\u00e1 cumplir con las reglas mencionadas en la fracci\u00f3n I. La solicitud enviada por cualquiera de las salas, deber\u00e1 ser aprobada por el Pleno de la SCJN, por la mayor\u00eda de sus integrantes.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">OJO. Trat\u00e1ndose de las fracciones II y III, se requerir\u00e1 para la sustituci\u00f3n de jurisprudencia, mayor\u00eda de cuando menos ocho votos en pleno y cuatro en sala.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-table\"><table><tbody><tr><td>IMPORTANTE:&nbsp;Cuando se resuelva sustituir la jurisprudencia, dicha resoluci\u00f3n no afectar\u00e1 las situaciones jur\u00eddicas concretas derivadas de los juicios en los que se hayan dictado las sentencias que la integraron, ni la que se resolvi\u00f3 en el caso concreto que haya motivado la solicitud.&nbsp;<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\">Obligatoriedad.<\/h4>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">El art\u00edculo 217 de la Ley de Amparo se\u00f1ala que la jurisprudencia de la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n en pleno o en salas, es obligatoria para \u00e9stas trat\u00e1ndose de la que decrete el Pleno, as\u00ed como para los Plenos de Circuito, los Tribunales Colegiados y Unitarios de Circuito, los Juzgados de Distrito, Tribunales Militares y Judiciales del orden com\u00fan de los Estados, y de la CDMX, y Tribunales Administrativos y del Trabajo, Locales y Federales; es decir, para todos bajo de ellos en la jerarqu\u00eda.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<h5 class=\"wp-block-heading\">Interrupci\u00f3n&nbsp;<\/h5>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Un aspecto importante que no debes olvidar es que la interrupci\u00f3n no genera jurisprudencia y solo se puede interrumpir por el mismo \u00f3rgano que emiti\u00f3 la jurisprudencia.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">El numeral 228 de la Ley de Amparo dice que la jurisprudencia se interrumpe y deja de tener car\u00e1cter obligatorio cuando se pronuncie sentencia en contrario a una jurisprudencia preestablecida.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Y agrega que en la ejecutoria que se\u00f1ale eso se deben de decir las razones en que funden la interrupci\u00f3n debiendo hacer referencia a las consideraciones que se tuvieron para establecer la jurisprudencia relativa en primer lugar.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">El \u00faltimo art\u00edculo que revisaremos en este recurso, antes de pasar a otro que preparamos para ustedes, es el 229 de la misma ley, y este nos dice que, una vez interrumpida la jurisprudencia, para integrar la nueva se deben observar las mismas reglas establecidas para su formaci\u00f3n.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">En otras palabras, una vez que se interrumpa, para que se vuelva a generar una jurisprudencia deben seguirse las reglas que se han estudiado en este cap\u00edtulo sobre la reiteraci\u00f3n y contradicci\u00f3n de tesis.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Bien, como lo hab\u00eda adelantado, ahora pasaremos a otro recurso <a href=\"https:\/\/blogs.ugto.mx\/derecho\/presentacion-concepto-de-jurisprudencia\/\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener nofollow\">Presentaci\u00f3n. Concepto de jurisprudencia<\/a> que hemos dise\u00f1ado para seguir estudiando lo referente a la Jurisprudencia \u00bflo quieres conocer? \u00a1Vamos!<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">Resumen e ideas relevantes<\/h3>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Es importante que de lo anterior recuerdes que:&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\"><li>La jurisprudencia por reiteraci\u00f3n consiste en cinco sentencias ininterrumpidas por otra en contrario, en diferentes sesiones. por lo menos una votaci\u00f3n de ocho votos en pleno y cuatro en sala.<\/li><li>La jurisprudencia por contradicci\u00f3n de tesis surge al dilucidar Criterios discrepantes entre las salas de la SCJN, los TCC y los Plenos de Circuito.<\/li><li>La jurisprudencia por sustituci\u00f3n tiene dos vertientes, la modificaci\u00f3n y la sustituci\u00f3n de la jurisprudencia, el \u00f3rgano de inferior jerarqu\u00eda lo solicita a trav\u00e9s del \u00f3rgano superior jer\u00e1rquico inmediato siguiente.<\/li><li>La interrupci\u00f3n no genera jurisprudencia y solo puede darse la interrupci\u00f3n por el mismo \u00f3rgano que emiti\u00f3 el criterio<\/li><\/ul>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Fuentes de consulta<\/h2>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\"><li>LEY DE AMPARO, REGLAMENTARIA DE LOS ART\u00cdCULOS 103 Y 107 DE LA CONSTITUCI\u00d3N POL\u00cdTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, PARTE (\u00faltima reforma en 2018) Publicada en el Diario Oficial de la Federaci\u00f3n, 15, 06, 2018. Recuperado de: <a href=\"https:\/\/www.scjn.gob.mx\/sites\/default\/files\/conoce_la_corte\/marco_normativo\/documento\/pdf\/2018-09\/Ley-de-Amparo-Ref-Pub-2018-06-15_1.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/www.google.com\/url?sa=t&amp;source=web&amp;rct=j&amp;url=https:\/\/www.scjn.gob.mx\/sites\/default\/files\/conoce_la_corte\/marco_normativo\/documento\/pdf\/2018-09\/Ley-de-Amparo-Ref-Pub-2018-06-15_1.pdf&amp;ved=2ahUKEwizgayhjLvyAhVjkGoFHfljC-AQFnoECAQQAQ&amp;usg=AOvVaw2VREY1gmUrTIBWFzo1NbJH&amp;cshid=1629307787318<\/a>&nbsp;<\/li><li>Rojas, C. Ariel, A. La jurisprudencia del Poder Judicial de la Federaci\u00f3n, quinta edici\u00f3n, M\u00e9xico, Editorial Porr\u00faa, 2017.<\/li><\/ul>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>1. Fundamentaci\u00f3n del tema El presente tema corresponde a la UDA \u201cAmparo II\u201d. La importancia de conocerlo radica en lo importancia que tiene la jurisprudencia, toda vez que es una fuente del derecho, as\u00ed como la obligatoriedad de la que goza la misma, los tribunales que la integran y como la integran. 2. Objetivo did\u00e1ctico &#8230; <a title=\"Clase digital 4. Concepto de jurisprudencia\" class=\"read-more\" href=\"https:\/\/blogs.ugto.mx\/derecho\/clase-digital-4-concepto-de-jurisprudencia\/\" aria-label=\"Leer m\u00e1s sobre Clase digital 4. Concepto de jurisprudencia\">Leer m\u00e1s<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":142,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_crdt_document":"","episode_type":"","audio_file":"","podmotor_file_id":"","podmotor_episode_id":"","cover_image":"","cover_image_id":"","duration":"","filesize":"","filesize_raw":"","date_recorded":"","explicit":"","block":"","itunes_episode_number":"","itunes_title":"","itunes_season_number":"","itunes_episode_type":"","footnotes":""},"categories":[60],"tags":[72,73,120],"class_list":["post-4055","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-amparo-ii","tag-jessica-sarahi-sandoval-escobedo","tag-joseph-rafael-olmos-torres","tag-shli04132"],"acf":[],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.ugto.mx\/derecho\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4055","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.ugto.mx\/derecho\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.ugto.mx\/derecho\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.ugto.mx\/derecho\/wp-json\/wp\/v2\/users\/142"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.ugto.mx\/derecho\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4055"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/blogs.ugto.mx\/derecho\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4055\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4138,"href":"https:\/\/blogs.ugto.mx\/derecho\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4055\/revisions\/4138"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.ugto.mx\/derecho\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4055"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.ugto.mx\/derecho\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4055"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.ugto.mx\/derecho\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4055"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}