{"id":4265,"date":"2021-12-17T18:11:28","date_gmt":"2021-12-17T18:11:28","guid":{"rendered":"https:\/\/blogs.ugto.mx\/derecho\/?p=4265"},"modified":"2021-12-17T18:11:29","modified_gmt":"2021-12-17T18:11:29","slug":"clase-digital-15-la-prueba","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.ugto.mx\/derecho\/clase-digital-15-la-prueba\/","title":{"rendered":"Clase digital 15. La prueba"},"content":{"rendered":"\n\n\n<div class=\"wp-block-cover has-background-dim-40 has-black-background-color has-background-dim\" style=\"min-height:284px;aspect-ratio:unset;\"><img decoding=\"async\" class=\"wp-block-cover__image-background wp-image-4266\" alt=\"\" src=\"data:image\/gif;base64,R0lGODlhAQABAIAAAAAAAP\/\/\/yH5BAEAAAAALAAAAAABAAEAAAIBRAA7\" data-src=\"https:\/\/blogs.ugto.mx\/derecho\/wp-content\/uploads\/sites\/67\/2021\/12\/oxv3bzr7jxi-2.jpg\" style=\"object-position:67% 60%\" data-object-fit=\"cover\" data-object-position=\"67% 60%\" \/><noscript><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" width=\"1600\" height=\"1067\" class=\"wp-block-cover__image-background wp-image-4266\" alt=\"\" src=\"https:\/\/blogs.ugto.mx\/derecho\/wp-content\/uploads\/sites\/67\/2021\/12\/oxv3bzr7jxi-2.jpg\" style=\"object-position:67% 60%\" data-object-fit=\"cover\" data-object-position=\"67% 60%\" srcset=\"https:\/\/blogs.ugto.mx\/derecho\/wp-content\/uploads\/sites\/67\/2021\/12\/oxv3bzr7jxi-2.jpg 1600w, https:\/\/blogs.ugto.mx\/derecho\/wp-content\/uploads\/sites\/67\/2021\/12\/oxv3bzr7jxi-2-300x200.jpg 300w, https:\/\/blogs.ugto.mx\/derecho\/wp-content\/uploads\/sites\/67\/2021\/12\/oxv3bzr7jxi-2-1024x683.jpg 1024w, https:\/\/blogs.ugto.mx\/derecho\/wp-content\/uploads\/sites\/67\/2021\/12\/oxv3bzr7jxi-2-768x512.jpg 768w, https:\/\/blogs.ugto.mx\/derecho\/wp-content\/uploads\/sites\/67\/2021\/12\/oxv3bzr7jxi-2-1536x1024.jpg 1536w, https:\/\/blogs.ugto.mx\/derecho\/wp-content\/uploads\/sites\/67\/2021\/12\/oxv3bzr7jxi-2-272x182.jpg 272w\" sizes=\"auto, (max-width: 1600px) 100vw, 1600px\" \/><\/noscript><div class=\"wp-block-cover__inner-container is-layout-flow wp-block-cover-is-layout-flow\">\n<p class=\"has-text-align-center has-large-font-size wp-block-paragraph\">La prueba<\/p>\n<\/div><\/div>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">1. Fundamentaci\u00f3n del tema<\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">El presente tema corresponde a la Unidad de aprendizaje de Teor\u00eda General del Proceso, perteneciente al tercer semestre de la Licenciatura en Derecho, de acuerdo al plan de estudios vigente. La importancia de conocerlo radica en que la prueba representa una pieza fundamental en el resultado de los procesos.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">En esta unidad de aprendizaje, abordaremos las ideas y conceptos fundamentales sobre el derecho probatorio que permitir\u00e1n construir una base en torno a este, misma que facilitar\u00e1 la comprensi\u00f3n posterior de lo conducente a cada una de las ramas especializadas del derecho procesal.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Las pruebas son un elemento indispensable en los procesos, y su estudio es de gran trascendencia para el ejercicio profesional , toda vez que se trata de un elemento definitorio y su aplicaci\u00f3n adecuada y con apego a la ley decidir\u00e1 el desenlace de una controversia entre partes.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">2. Objetivo did\u00e1ctico<\/h2>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\"><li>Comprender algunos de los conceptos e ideas fundamentales en torno al derecho probatorio, partiendo del concepto de prueba y de los enunciados principales aplicables a \u00e9sta, traducidos en las cargas probatorias y sus excepciones; distinguir los t\u00e9rminos m\u00e1s comunes empleados en esta disciplina; es decir, pruebas, medios prueba, \u00f3rganos de prueba y datos de prueba, as\u00ed como los sistemas de valoraci\u00f3n de aquellos. Todo esto con la finalidad de conocer la naturaleza y fundamento de las pruebas en el proceso.<\/li><\/ul>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">3. Contenido did\u00e1ctico<\/h2>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">Introducci\u00f3n<\/h3>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">\u00a1Hola! Bienvenidas y bienvenidos a este recurso did\u00e1ctico. En \u00e9l, nos adentraremos en el an\u00e1lisis de una de las figuras m\u00e1s importantes en el Derecho procesal: la prueba, misma que tiene su escenario dentro de las etapas en los distintos procesos.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">En este recurso did\u00e1ctico, explicaremos de manera concisa, a manera de introducci\u00f3n, en el vasto continente del Derecho probatorio, algunos de los conceptos fundamentales encaminados a comprender este elemento indispensable del proceso, partiendo de la siguiente interrogante: \u00bfbasta con que las partes afirmen o nieguen los hechos en que sustentan lo que en derecho les corresponde?<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Aqu\u00ed veremos a qu\u00e9 alude la expresi\u00f3n \u2018prueba\u2019 en el contexto del Derecho procesal, as\u00ed como los enunciados o principios que operan para las partes, mismos que distribuyen las llamadas cargas que cada quien posee y las respectivas expensas.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Posteriormente, estudiaremos algunos t\u00e9rminos&nbsp; que en la pr\u00e1ctica tienden a confundirse, pero que tienen caracter\u00edsticas y contenido propio: pruebas, medios prueba, \u00f3rganos de prueba y datos de prueba. Por otro lado, expondremos los principales sistemas de valoraci\u00f3n de pruebas, e identificamos aquel que tiene aplicaci\u00f3n dentro de nuestro ordenamiento jur\u00eddico, as\u00ed como su fundamento legal.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Hablaremos de algunas ideas vigentes en Derecho probatorio relacionadas con el objeto de la prueba y del proceso mismo, tales como la verdad hist\u00f3rica y jur\u00eddica. Para concluir, veremos lo que en derecho se conoce como hechos notorios.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">A lo largo del presente recurso, podr\u00e1s encontrar material que hemos seleccionado especialmente para ti con el prop\u00f3sito de generar un aprendizaje integral del tema que aqu\u00ed exponemos, y que esperamos tengas la oportunidad de revisar.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">\u00a1Comencemos!<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">Desarrollo del tema<\/h3>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\">15.1 La carga y la prueba.<\/h4>\n\n\n\n<h5 class=\"wp-block-heading\">Concepto de prueba<\/h5>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Para comenzar con el estudio del tema que nos ocupa, resulta indispensable establecer a qu\u00e9 se refiere el t\u00e9rmino \u2018prueba\u2019, y para ello recurriremos a los autores Artavia y Picado, que sostienen que \u201c[&#8230;.] etimol\u00f3gicamente, el vocablo prueba -al igual que probo- deriva de la voz latina probus, que significa bueno, honrado; as\u00ed pues, lo que resulta probado es bueno, es correcto, es aut\u00e9ntico.\u201d <\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-text-align-right wp-block-paragraph\">(Artavia y Picado, s. f: 1)&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">En el lenguaje del derecho procesal, la expresi\u00f3n \u2018prueba\u2019 tiene diversas significaciones, tal como refiere el procesalista Ovalle Favela:<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">a) En sentido estricto, la prueba es la obtenci\u00f3n de la certeza del juzgador sobre los hechos, cuyo esclarecimiento es necesario para la resoluci\u00f3n del conflicto sometido a proceso. En este sentido, la prueba es la verificaci\u00f3n o confirmaci\u00f3n de las afirmaciones de hecho expresadas por las partes.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-text-align-right wp-block-paragraph\">(Ovalle, 2016: 332)<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Esa verificaci\u00f3n acontece en el \u00e1mbito cognoscitivo del juzgador, pero partiendo de los elementos que las partes le allegan. Como refiere el mismo autor, a\u00fan cuando se trata de algo de car\u00e1cter interno en el juez, este debe externar su certeza debidamente fundada y motivada (manifestando las razones de hecho y de derecho que lo llevaron a tener certeza).<\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-text-align-right wp-block-paragraph\">(333).<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Se recomienda no perder de vista esta primera acepci\u00f3n, que nos ayudar\u00e1 a desarrollar los temas posteriores.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">b) \u201cEn sentido amplio, tambi\u00e9n se designa prueba a todo el conjunto de actos desarrollados por las partes, los terceros y el propio juzgador con el fin de lograr la certeza de este sobre los hechos controvertidos u objeto de prueba\u201d.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-text-align-right wp-block-paragraph\">(333).<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Esos actos son los que referimos cuando hablamos de las etapas en los procesos no penales, que como recuerdas, son: ofrecimiento, admisi\u00f3n, preparaci\u00f3n, desahogo y valoraci\u00f3n principalmente. Estos actos en su conjunto reciben el nombre general de prueba, aunque cada uno de ellos es distinto y posee caracter\u00edsticas particulares.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">c) \u201cPor extensi\u00f3n tambi\u00e9n se suele denominar pruebas a los medios \u2013instrumentos y conductas humanas\u2013 con los cuales se pretende lograr la verificaci\u00f3n de las afirmaciones de hecho.\u201d.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-text-align-right wp-block-paragraph\">(333).<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Como ver\u00e1s, cada tipo de proceso, a trav\u00e9s de su respectiva ley o c\u00f3digo adjetivo, regula aquellos medios que pueden admitirse dentro del mismo. As\u00ed, por ejemplo, en los procesos y procedimientos de naturaleza civil, el c\u00f3digo en la materia en su art\u00edculo 96 admite los siguientes medios de prueba: confesional, documental p\u00fablica y privada, pericial, inspecci\u00f3n judicial, testimonial (C\u00f3digo de Procedimientos Civiles para el Estado de Guanajuato, 2019), y \u201c[&#8230;] fotograf\u00edas, las notas taquigr\u00e1ficas, la informaci\u00f3n generada o comunicada que conste en medios electr\u00f3nicos, \u00f3pticos o en cualquier otra tecnolog\u00eda y, en general, todos aquellos elementos aportados por los descubrimientos de la ciencia.\u00bb<\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-text-align-right wp-block-paragraph\">(H. Congreso del Estado de Guanajuato, 2019: 18).<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Por su parte, en materia de juicio de amparo, la ley aplicable se\u00f1ala en el dispositivo normativo 119 que \u201c[&#8230;] ser\u00e1n admisibles toda clase de pruebas, excepto la confesional por posiciones\u201d (C\u00e1mara de Diputados, 2021: 39. Ley de Amparo), ello, en virtud de que en amparo se revisan cuestiones de constitucionalidad de actos y normas generales, y aunado a ello se suman cuestiones pr\u00e1cticas que imposibilitan el desahogo de una confesional. As\u00ed, por ejemplo, en un juicio de amparo donde se reclama la inconstitucionalidad de una ley general, el quejoso (parte afectada) debe se\u00f1alar como una de las autoridades responsables al \u00f3rgano legislativo emisor de la norma; sin embargo, no puede pretenderse que persona alguna del Congreso de la Uni\u00f3n comparezca a un juicio de amparo a absolver posiciones por una confesional.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">M\u00e1s adelante haremos una referencia m\u00e1s precisa sobre los distintos medios de prueba y su contenido.<\/p>\n\n\n\n<h5 class=\"wp-block-heading\">Derecho probatorio<\/h5>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">A lo largo del tiempo la doctrina jur\u00eddica ha dedicado sus esfuerzos en el estudio de la prueba dada su importancia, ello a trav\u00e9s de la creaci\u00f3n de una disciplina aut\u00f3noma denominada \u2018derecho probatorio\u2019, cuyo objeto es \u201cel estudio de las normas y los principios jur\u00eddicos que regulan la actividad probatoria en el proceso\u201d.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-text-align-right wp-block-paragraph\">(Ovalle:: 347).<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Esta disciplina de eminente naturaleza procesal, est\u00e1 enfocada en los siguientes puntos de estudio:<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">a) Objeto de la prueba \u2192 responde a las preguntas: \u00bfqu\u00e9 puede ser probado?&nbsp; (Artavia y Picado, s. f: 1) o&nbsp; \u00bfqu\u00e9 se prueba? (Ovalle: 347). Para Ovalle, el objeto de la prueba en los procesos no penales son \u201clos hechos afirmados y discutidos por las partes\u201d (347), mientras que en los procesos penales son \u201c[&#8230;] los hechos que el Ministerio P\u00fablico imputa al inculpado y que el juzgador define y califica jur\u00eddicamente en el auto de vinculaci\u00f3n a proceso\u201d.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-text-align-right wp-block-paragraph\">(347)<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Nuestro c\u00f3digo adjetivo civil refiere en el art\u00edculo 89 que \u201cs\u00f3lo los hechos est\u00e1n sujetos a prueba; el derecho lo estar\u00e1 \u00fanicamente cuando se funde en leyes extranjeras o en usos, costumbres o jurisprudencia\u201d&nbsp; <\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-text-align-right wp-block-paragraph\">(H. Congreso del Estado de Guanajuato, 2019: 17. C\u00f3digo de Procedimiento Civiles).<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">b) Carga de la prueba \u2192 responde a las interrogantes: \u00bfqui\u00e9n prueba? (Ovalle: 347) o \u00bfqui\u00e9n debe confirmar o qui\u00e9n debe probar? (Artavia y Picado: 1-3).&nbsp; Se refiere a la situaci\u00f3n jur\u00eddica en que la ley coloca a cada una de las partes imponi\u00e9ndoles el deber de probar los hechos en su beneficio. Se habla que de que es una carga, toda vez que su cumplimiento u omisi\u00f3n conllevar\u00e1n una ventaja o desventaja dentro del proceso.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-text-align-right wp-block-paragraph\"> (Ovalle: 347).<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Como se mencion\u00f3, es la propia ley la que determina a qui\u00e9n le corresponde probar y en qu\u00e9 supuestos ese deber ha de actualizarse. Algunas de estas determinaciones legales atienden a principios probatorios que rigen en la mayor\u00eda de los procesos.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">De este modo, es una m\u00e1xima la expresi\u00f3n \u2018El que afirma est\u00e1 obligado a probar\u2019, cuya aplicaci\u00f3n podemos encontrarla en la mayor\u00eda de los procesos no penales. Esto quiere decir que todo aquel que sostenga una oraci\u00f3n afirmativa, deber\u00e1 acreditar su dicho.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Estos son algunos ejemplos de enunciados afirmativos:<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\"><li>Juan y yo celebramos un contrato de compraventa.<\/li><li>Desde el mes de marzo, Pedro ha incumplido su obligaci\u00f3n de darle alimentos a su hijo menor de edad.<\/li><li>Luisa tiene la propiedad de este inmueble.<\/li><\/ul>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">El complemento de este principio de derecho reza que \u201cel que niega no est\u00e1 obligado a probar\u201d (C\u00e1mara de Diputados, 2018: 307. C\u00f3digo de Comercio); es decir, que aquel que niega de forma lisa y llana queda eximido de la carga probatoria. Sin embargo, las leyes prev\u00e9n excepciones a este principio.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Por su parte, el C\u00f3digo de Comercio refiere en el art\u00edculo 1195 que el que niega est\u00e1 obligado a probar \u201cen el caso en que su negaci\u00f3n envuelva afirmaci\u00f3n expresa de un hecho\u201d.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-text-align-right wp-block-paragraph\">(307).<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Adem\u00e1s de este anterior supuesto de excepci\u00f3n, nuestro C\u00f3digo Federal de Procedimientos Civiles se\u00f1ala que tambi\u00e9n estar\u00e1 obligado aquel que niega \u201ccuando se desconozca la presunci\u00f3n legal que tenga a su favor el colitigante, y cuando se desconozca la capacidad\u201d.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-text-align-right wp-block-paragraph\">(C\u00e1mara de Diputados, 2021: 36).<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">De manera particular, tanto el C\u00f3digo de Procedimientos Civiles como la parte adjetiva del C\u00f3digo de Comercio y el resto de las leyes y c\u00f3digos procesales contienen algunas otras disposiciones en torno a cargas probatorias aplicables en supuestos muy espec\u00edficos.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Te exhortamos a consultar el siguiente material complementario, mismo que ayudar\u00e1 a ejemplificar y ampliar lo que hemos referido: <\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-embed is-type-video is-provider-youtube wp-block-embed-youtube wp-embed-aspect-16-9 wp-has-aspect-ratio\"><div class=\"wp-block-embed__wrapper\">\n<iframe loading=\"lazy\" title=\"La carga de la prueba en materia civil.\" width=\"1200\" height=\"675\" src=\"https:\/\/www.youtube.com\/embed\/FMwB3teCqTI?feature=oembed\" frameborder=\"0\" allow=\"accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture\" allowfullscreen><\/iframe>\n<\/div><\/figure>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Continuando con la exposici\u00f3n que nos ata\u00f1e, en materia penal, tenemos que de acuerdo al art\u00edculo 130 del C\u00f3digo Nacional \u201cla carga de la prueba para demostrar la culpabilidad corresponde a la parte acusadora, conforme lo establezca el tipo penal\u201d (C\u00e1mara de Diputados, 2021: 155. CNPP). Como recordar\u00e1s, la parte acusadora es el Ministerio P\u00fablico, y en algunas partes dicho papel corresponde a los particulares.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Finalmente, es oportuno referir que en materia laboral, la respectiva ley exime de la carga de la prueba al trabajador cuando \u00e9ste afirma determinados hechos que causen controversia con el patr\u00f3n. Por lo tanto, interpretando ese dispositivo legal, tenemos que implica la imposici\u00f3n de la carga de la prueba al patr\u00f3n, en aras del beneficio del trabajador dada su situaci\u00f3n social e hist\u00f3rica.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Para mayor informaci\u00f3n sobre este tema en materia laboral, te recomendamos revisar el siguiente contenido de hipermedia:&nbsp;&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\"><li><a href=\"https:\/\/revistas.juridicas.unam.mx\/index.php\/hechos-y-derechos\/article\/view\/11991\/13734\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/revistas.juridicas.unam.mx\/index.php\/hechos-y-derechos\/article\/view\/11991\/13734<\/a><\/li><\/ul>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-embed is-type-video is-provider-youtube wp-block-embed-youtube wp-embed-aspect-16-9 wp-has-aspect-ratio\"><div class=\"wp-block-embed__wrapper\">\n<iframe loading=\"lazy\" title=\"La carga probatoria en el derecho laboral\" width=\"1200\" height=\"675\" src=\"https:\/\/www.youtube.com\/embed\/aX0C6l86R_A?feature=oembed\" frameborder=\"0\" allow=\"accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture\" allowfullscreen><\/iframe>\n<\/div><\/figure>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">c) Procedimiento probatorio \u2192&nbsp; responde al cuestionamiento: \u00bfc\u00f3mo se prueba? y \u00bfcu\u00e1ndo y d\u00f3nde ha de hacerse la actividad probatoria? (Ovalle: 348). Este procedimiento que tiene lugar dentro de los procesos contempla cuando menos los siguientes actos:&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\"><li>Ofrecimiento<\/li><li>Admisi\u00f3n&nbsp;<\/li><li>Preparaci\u00f3n<\/li><li>Desahogo<\/li><li>Valoraci\u00f3n<\/li><\/ul>\n\n\n\n<p class=\"has-text-align-right wp-block-paragraph\">(Recuperado de Ovalle: 348)<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">d) Medios de prueba \u2192 responde a la interrogante \u00bfc\u00f3mo ha de hacerse la prueba? y \u00bfcon qu\u00e9 se prueba? (348). De lo cual en complementaci\u00f3n de lo que ya hemos dicho y de lo que diremos, adelantamos que se trata seg\u00fan Alsina de \u201cel instrumento, cosa o circunstancia en los que el juez encuentra los motivos de su convicci\u00f3n\u201d <\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-text-align-right wp-block-paragraph\">(G\u00f3mez: 307)<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">e) Derecho a la prueba \u2192 \u201ces el derecho que las partes tienen para que el juzgador admita los medios de prueba pertinentes e id\u00f3neos que ofrezcan, para que dichos medios se practiquen en la audiencia respectiva y para que sean valorados conforme a derecho\u201d.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-text-align-right wp-block-paragraph\">(Ovalle: 348).<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">f) Teor\u00eda de la prueba il\u00edcita \u2192 \u201c[\u2026] analiza las consecuencias jur\u00eddicas de aquellas pruebas que se obtengan con infracci\u00f3n de una disposici\u00f3n constitucional o legal\u201d.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-text-align-right wp-block-paragraph\"> (348).<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Respecto a este tema es oportuno hacer la diferenciaci\u00f3n entre dos tipos de pruebas que infringen la ley:<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\"><li>Pruebas ilegales<em>:<\/em> &nbsp;son aquellas que implican una contravenci\u00f3n a las formalidades establecidas en en la ley, es decir, aquellas que no atienden los mandamientos legales en cuanto al modo en que aparecen en el proceso, pero que \u201c[&#8230;] si bien pueden tener por efecto tambi\u00e9n su nulidad, pueden ser saneadas o convalidadas.\u201d.<\/li><li>Pruebas il\u00edcitas: \u201c[&#8230;] cuando se obtiene con violaciones a derechos humanos o fundamentales, lo cual produce su nulidad de oficio o a petici\u00f3n de parte\u201d.<\/li><\/ul>\n\n\n\n<p class=\"has-text-align-right wp-block-paragraph\">(Porcayo, 2020).<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Para conocer m\u00e1s sobre el derecho probatorio, te invitamos a consultar el siguiente material que seleccionamos para ti: <\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-embed is-type-video is-provider-youtube wp-block-embed-youtube wp-embed-aspect-16-9 wp-has-aspect-ratio\"><div class=\"wp-block-embed__wrapper\">\n<iframe loading=\"lazy\" title=\"Derecho probatorio\" width=\"1200\" height=\"675\" src=\"https:\/\/www.youtube.com\/embed\/eYw1EEBVrEg?feature=oembed\" frameborder=\"0\" allow=\"accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture\" allowfullscreen><\/iframe>\n<\/div><\/figure>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">En lo subsecuente, desarrollaremos algunos puntos cuyo estudio es producto del llamado derecho probatorio.<\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\">15.2&nbsp; Las excepciones a la necesidad de probar.<\/h4>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">En este apartado, \u00fanicamente reafirmaremos lo que ya hemos dicho cuando hablamos sobre la carga de la prueba.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">As\u00ed como la ley impone a las partes el deber de probar en su propio beneficio e inter\u00e9s los hechos que ventilan en el proceso, la propia ley se\u00f1ala aquellos casos de excepci\u00f3n que han de observarse por las partes, mismos que ya hemos referido anteriormente. Dichas excepciones obedecen a las condiciones particulares de los sujetos liberados de dichas cargas y a las posibilidades que estos tienen de actuar, adem\u00e1s de responder a los principios generales que ya vimos.<\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\">15.3 Otras dispensas de prueba.<\/h4>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Adem\u00e1s de las excepciones a la carga de la prueba, encontramos que hay otros supuestos en que se releva a las partes de probar los hechos, estos son:<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-large\"><img decoding=\"async\" src=\"data:image\/gif;base64,R0lGODlhAQABAIAAAAAAAP\/\/\/yH5BAEAAAAALAAAAAABAAEAAAIBRAA7\" data-src=\"https:\/\/blogs.ugto.mx\/derecho\/wp-content\/uploads\/sites\/67\/2021\/12\/prueba-1024x261.png\" alt=\"\" class=\"wp-image-4268\" \/><noscript><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" width=\"1024\" height=\"261\" src=\"https:\/\/blogs.ugto.mx\/derecho\/wp-content\/uploads\/sites\/67\/2021\/12\/prueba-1024x261.png\" alt=\"\" class=\"wp-image-4268\" srcset=\"https:\/\/blogs.ugto.mx\/derecho\/wp-content\/uploads\/sites\/67\/2021\/12\/prueba-1024x261.png 1024w, https:\/\/blogs.ugto.mx\/derecho\/wp-content\/uploads\/sites\/67\/2021\/12\/prueba-300x77.png 300w, https:\/\/blogs.ugto.mx\/derecho\/wp-content\/uploads\/sites\/67\/2021\/12\/prueba-768x196.png 768w, https:\/\/blogs.ugto.mx\/derecho\/wp-content\/uploads\/sites\/67\/2021\/12\/prueba-1536x392.png 1536w, https:\/\/blogs.ugto.mx\/derecho\/wp-content\/uploads\/sites\/67\/2021\/12\/prueba.png 1843w\" sizes=\"auto, (max-width: 1024px) 100vw, 1024px\" \/><\/noscript><\/figure>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">A continuaci\u00f3n, veremos cada una de estas hip\u00f3tesis:<\/p>\n\n\n\n<ol class=\"wp-block-list\"><li>Existencia de una presunci\u00f3n<br>Partamos de dilucidar qu\u00e9 es una presunci\u00f3n: de acuerdo con Abagnano \u201c[&#8230;] por la presunci\u00f3n se toma una cosa por verdadera antes de que conste por otro modo\u201d (Venegas, 2007: 2). De modo particular, las presunciones legales son aquellas establecidas por el legislador en la ley, mediante un pronunciamiento donde \u00e9ste presume como cierto alg\u00fan hecho o circunstancia.<\/li><\/ol>\n\n\n\n<p class=\"has-text-align-right wp-block-paragraph\">(24-25).<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Entre las presunciones legales podemos encontrar dos tipos:<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\"><li>Presunciones iuris tantum: \u201c(\u00fanicamente de derecho), que son aquellas que se pueden invalidar por una prueba de la inexistencia del hecho presumido\u201d (D\u2019Ors citado en Venegas, 2007: 5), es decir, a\u00fan cuando se presume un hecho o circunstancia, se da a las partes la posibilidad de probar en contrario.<br>Por ejemplo: la presunci\u00f3n de inocencia en materia penal contenida en el apartado B del art\u00edculo 20 constitucional y en el 13 del C\u00f3digo Nacional de Procedimientos Penales; corresponde adem\u00e1s a un derecho del imputado que conlleva la carga probatoria impuesta al Ministerio P\u00fablico de investigar los hechos delictuosos y reunir el material probatorio suficiente para producir certeza en el juzgador.<\/li><\/ul>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\"><li>Presunciones iuris et de iure: \u201c[&#8230;] (de derecho y por derecho), en las que toda prueba es excluida\u201d (Venegas, 2007: 5), que en otras palabras, son aquellas que no admiten prueba en contrario.<br>Por ejemplo: Encontramos una en el art\u00edculo 2057 de nuestro C\u00f3digo Civil, que a la letra se\u00f1ala: \u201cEl contrato de mandato se reputa perfecto por la aceptaci\u00f3n del mandatario. El mandato que implica el ejercicio de una profesi\u00f3n se presume aceptado cuando es conferido a personas que ofrecen al p\u00fablico el ejercicio de su profesi\u00f3n, por el solo hecho de que no lo reh\u00fasen dentro de los tres d\u00edas siguientes.\u201d <\/li><\/ul>\n\n\n\n<p class=\"has-text-align-right wp-block-paragraph\">(H. Congreso del Estado de Guanajuato, 2019: 256).<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Como puedes observar, en el caso de las presunciones iuris tantum, su existencia significa la liberaci\u00f3n o dispensa de la prueba de la parte en cuyo favor opera, mientras que impone la carga a la otra parte. Y en lo que respecta a las presunciones iuris et de iure, se dispensa a la parte en cuyo favor opera y se imposibilita a la otra parte de destruir la presunci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n<ol class=\"wp-block-list\" start=\"2\"><li>Reconocimiento de los hechos<br>Se actualiza cuando una de las partes involucradas en el proceso no discute ni controvierte los hechos se\u00f1alados por su contraparte, haciendo un reconocimiento ya sea en la formulaci\u00f3n de alegatos o bien mediante la confesi\u00f3n, produciendo as\u00ed una exenci\u00f3n de prueba de esos hechos (Fair\u00e9n, 1992: 436). Esta dispensa se origina de un razonamiento l\u00f3gico: si la contraparte los admite o reconoce, no son materia de controversia y por lo tanto, no es necesario probarlos. Lo mismo aplica respecto de documentos, actos o circunstancias.<br>Al respecto, la Ley Federal del Trabajo en el contexto de la contestaci\u00f3n de demanda de un juicio laboral, se\u00f1ala en el art\u00edculo 873-A: \u201cEl silencio y las evasivas har\u00e1n que se tengan por admitidos aquellos hechos sobre los que no se suscite controversia, sin que sea admisible prueba en contrario.\u201d<\/li><\/ol>\n\n\n\n<p class=\"has-text-align-right wp-block-paragraph\">(C\u00e1mara de Diputados, 2021: 250).<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Podemos encontrar otro ejemplo en el art\u00edculo 143 de nuestro C\u00f3digo de Procedimientos Civiles que prev\u00e9 que los documentos de los cuales no habr\u00e1 duda alguna son aquellos \u201c[&#8230;} que las partes reconozcan como tales, de com\u00fan acuerdo, y los documentos privados cuya letra o firma hayan sido reconocidas en juicio por aqu\u00e9l a quien se atribuya la dudosa\u201d <\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-text-align-right wp-block-paragraph\">(H. Congreso del Estado de Guanajuato, 2019: 24).<\/p>\n\n\n\n<ol class=\"wp-block-list\" start=\"3\"><li>Hechos notorios<br>La existencia de este tipo de hechos implica una dispensa a las partes en el proceso. Veremos m\u00e1s adelante a qu\u00e9 se hace referencia con tal expresi\u00f3n. (No se pierda de vista el contexto en que operan los hechos notorios).<\/li><\/ol>\n\n\n\n<h5 class=\"wp-block-heading\">Datos de prueba, medios de prueba y \u00f3rganos de prueba.<\/h5>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Para comenzar a abordar este t\u00f3pico, es indispensable que primeramente establezcamos una distinci\u00f3n terminol\u00f3gica respecto a expresiones que son com\u00fanmente confundidas o utilizadas como sin\u00f3nimos, a saber: datos de prueba, medios de prueba y \u00f3rganos de prueba. Para ello dejamos a tu disposici\u00f3n el siguiente material did\u00e1ctico 15.4, que te invitamos a consultar para poder entender lo que a continuaci\u00f3n diremos:<a href=\"https:\/\/blogs.ugto.mx\/derecho\/presentacion-la-prueba-datos-de-prueba-medios-de-prueba-y-organos-de-prueba\/\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener nofollow\"> Presentaci\u00f3n. La prueba &#8211; Datos de prueba, medios de prueba y \u00f3rganos de prueba<\/a><\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\">15.4 Medios de prueba.<\/h4>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Los medios de prueba \u201c[&#8230;] son los instrumentos y las conductas humanas con los cuales se pretende lograr la verificaci\u00f3n de las afirmaciones de hecho\u201d (Ovalle: 348). Al inicio de este recurso ya refer\u00edamos que en cada proceso y en atenci\u00f3n a la norma que lo reglamenta, se admiten distintos medios de prueba. As\u00ed pues, dijimos que nuestro C\u00f3digo de Procedimientos contempla un listado en el art\u00edculo 96.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">En este apartado, nos dedicaremos a exponer de manera muy breve y concisa algunas consideraciones en torno a cada uno de los medios de prueba admitidos com\u00fanmente en la mayor\u00eda de los procesos:<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">a) Prueba confesional \u2192 es aquella por medio de la cual una de las partes somete a su contraria denominada absolvente a un interrogatorio cuyo prop\u00f3sito se encuentra en la revelaci\u00f3n de los hechos alegados en el proceso, mismos que deben ser propios de quien absuelve.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-text-align-right wp-block-paragraph\">(G\u00f3mez: 309-310)<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">b) Prueba documental \u2192 \u201c[\u2026] el documento es una cosa que contiene la representaci\u00f3n material mediante signos, s\u00edmbolos, figuras o dibujos de alguna idea o pensamiento\u201d (310). Las legislaciones adjetivas distinguen entre documentos p\u00fablicos y privados seg\u00fan sea la fuente de la que estos emanan.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">c) Dict\u00e1menes periciales \u2192 \u201ccontiene una opini\u00f3n t\u00e9cnica referida a determinado asunto\u201d (311). Estos documentos son emitidos por un perito experto en un arte, ciencia o t\u00e9cnica, como ya vimos en recursos pasados.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">d) Reconocimiento o inspecci\u00f3n judicial \u2192 \u201c[\u2026] el juez, o los miembros del tribunal si es colegiado, examinan directamente las cosas o las personas para apreciar circunstancias o hechos captables directa y objetivamente\u201d (312). Esto lo hace por medio de los sentidos, partiendo del presupuesto de que los juzgadores no son expertos en todo.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">e) Prueba testimonial \u2192 \u201c[\u2026] consiste en las declaraciones de terceros a quienes les consten los hechos sobre los que se les examina\u201d.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-text-align-right wp-block-paragraph\"> (313).<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">f) Como ya hab\u00edamos mencionado, nuestra legislaci\u00f3n adjetiva civil contempla como medios de prueba \u201c[\u2026] las fotograf\u00edas, las notas taquigr\u00e1ficas, la informaci\u00f3n generada o comunicada que conste en medios electr\u00f3nicos, \u00f3pticos o en cualquier otra tecnolog\u00eda y, en general, todos aquellos elementos aportados por los descubrimientos de la ciencia\u201d.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-text-align-right wp-block-paragraph\">(H. Congreso del Estado de Guanajuato, 2019: 18).<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Cabe hacer la aclaraci\u00f3n de que esta lista de medios de prueba aqu\u00ed expuesta es enunciativa y no limitativa, ya que podr\u00e1s encontrarte con que en los distintos procesos se admiten otros medios destinados a generar convicci\u00f3n en el juzgador.<\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\">15.5 Sistemas de estimaci\u00f3n jur\u00eddica de la prueba.<\/h4>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">En este apartado veremos aquellos sistemas de valoraci\u00f3n de prueba que los estudiosos del derecho han identificado. Principalmente son tres: sistema legal o tasado, sistema de libre apreciaci\u00f3n razonada o sana cr\u00edtica y sistema mixto.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Sistema legal o tasado: es aquel \u201c[&#8230;] en el que el legislador establece el valor que se debe dar a cada uno de los medios de prueba practicados\u201d (Ovalle: 338). Y tal como menciona Vidal Ascasibar \u201c[&#8230;] as\u00ed las reglas que fijaban el valor de los medios probatorios eran abstractas y generales, por lo que se aplicaban en todos los casos por igual\u201d.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-text-align-right wp-block-paragraph\">(Vidal: 2019).<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Un ejemplo de este tipo de apreciaci\u00f3n probatoria podemos encontrarlo en el art\u00edculo 207 del C\u00f3digo de Procedimientos Civiles, que textualmente enuncia: \u201clos documentos p\u00fablicos hacen prueba plena\u201d (H. Congreso del Estado de Guanajuato, 2019: 33). Como se muestra, en este dispositivo legal el legislador guanajuatense le otorga valor pleno a los documentos p\u00fablicos, y dicho valor es el que ha de darle el juez.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Sistema de libre apreciaci\u00f3n razonada o sana cr\u00edtica: \u201c[&#8230;] faculta al juzgador para determinar en forma concreta la fuerza probatoria de cada uno de los medios practicados\u201d&nbsp; (Ovalle: 338). Ello no quiere decir que el juez pueda valorar los medios probatorios como se le antoje, puesto que \u201cla libre valoraci\u00f3n siempre estar\u00e1 sujeta a las normas de la l\u00f3gica, la ciencia y la experiencia com\u00fan\u201d.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-text-align-right wp-block-paragraph\">(Vidal: 2019).<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Ejemplo de este tipo de valoraci\u00f3n es el contenido en el art\u00edculo 216 del C\u00f3digo de Procedimientos Civiles que dice que \u201cel valor de la prueba pericial quedar\u00e1 a la prudente apreciaci\u00f3n del juez\u201d.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-text-align-right wp-block-paragraph\">(H. Congreso del Estado de Guanajuato, 2019: 34).<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Un ejemplo m\u00e1s se ubica en el proceso penal, tal como muestra el art\u00edculo 259 de la ley en la materia: \u201clas pruebas ser\u00e1n valoradas por el \u00d3rgano jurisdiccional de manera libre y l\u00f3gica\u201d.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-text-align-right wp-block-paragraph\">(C\u00e1mara de Diputados, 2021: 79. CNPP).<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Sistema mixto: combina las caracter\u00edsticas de los dos anteriores sistemas.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-text-align-right wp-block-paragraph\">(Ovalle: 338).<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Como ya pudiste percatarte, en materia procesal civil se maneja un sistema mixto, ya que el c\u00f3digo adjetivo prev\u00e9 enunciados legales que determinan la valoraci\u00f3n que el juzgador ha de realizar, pero respecto a otros supuestos le permite a \u00e9ste hacer uso de su discrecionalidad.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">As\u00ed pues, el art\u00edculo 202 de mencionado c\u00f3digo enuncia: \u201cEl juez goza de la m\u00e1s amplia libertad para hacer el an\u00e1lisis de las pruebas rendidas, para determinar el valor de las mismas, unas enfrente de las otras, y para fijar el resultado final de dicha valuaci\u00f3n contradictoria, a menos que la ley fije las reglas para hacer esta valuaci\u00f3n, observando sin embargo, respecto de cada especie de prueba, lo dispuesto en este cap\u00edtulo\u201d.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-text-align-right wp-block-paragraph\">(H. Congreso del Estado de Guanajuato, 2019: 32).<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Caso similar ocurre respecto a otro tipo de procesos como los de car\u00e1cter mercantil.<\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\">15.6 El concepto de verdad.<\/h4>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">De acuerdo con Ru\u00edz Monroy \u201c[&#8230;] la verdad y el derecho guardan una vinculaci\u00f3n muy estrecha, especialmente en la soluci\u00f3n de conflictos llevada a cabo a trav\u00e9s del proceso judicial\u201d.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-text-align-right wp-block-paragraph\">(Ru\u00edz Monroy, 2016: 1).&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">De manera general, el procesalista Taruffo, dentro de la obra de nuestro autor Ovalle apunta: \u201cLa decisi\u00f3n judicial puede y debe basarse en una reconstrucci\u00f3n verdadera de los hechos en el \u00e1mbito del proceso. As\u00ed identificado el objetivo de la determinaci\u00f3n de los hechos, resulta evidente que con el t\u00e9rmino prueba se hace referencia, en forma sintetizada, al conjunto de los elementos, de los procedimientos y de los razonamientos por medio de los cuales aquella reconstrucci\u00f3n es elaborada, verificada y confirmada como verdadera\u201d.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-text-align-right wp-block-paragraph\">(Ovalle: 345).<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Por otro lado, en el \u00e1mbito del derecho se han esgrimido principalmente dos ideas que distinguen entre la verdad hist\u00f3rica o material y la verdad jur\u00eddica, legal o procesal.<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\"><li>Verdad hist\u00f3rica \u2192 es \u201c[&#8230;] aquella que procuramos obtener siempre que queremos asegurarnos de la realidad de ciertos acontecimientos, de ciertos hechos realizados en el tiempo y el espacio\u201d.<\/li><li>Verdad procesal \u2192 \u201c[&#8230;] es aquella que las partes justifican ante un tribunal mediante el sistema de prueba legal y formalmente obtenida e introducida al juicio\u201d (8). Como te dar\u00e1s cuenta, esta verdad est\u00e1 vinculada en gran medida con las actuaciones en materia probatoria de las partes y con el ejercicio cognoscitivo del juzgador para alcanzar o no certeza jur\u00eddica.<\/li><\/ul>\n\n\n\n<p class=\"has-text-align-right wp-block-paragraph\">(Mart\u00ednez, s. f: 3)<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Al tomar como referente al proceso penal actual, cuyo objetivo seg\u00fan el reformado art\u00edculo 20 apartado A, fracci\u00f3n primera de nuestra Carta Magna, que textualmente se\u00f1ala que es \u201c[..] el esclarecimiento de los hechos, proteger al inocente, procurar que el culpable no quede impune y que los da\u00f1os causados por el delito se reparen\u201d (C\u00e1mara de Diputados del H. Congreso de la Uni\u00f3n, 2021: 59), obtenemos que a diferencia del anterior sistema penal donde se privilegiaba la b\u00fasqueda de la verdad hist\u00f3rica por encima del respeto a los derechos humanos, en nuestro actual sistema acusatorio este prop\u00f3sito de esclarecimiento de los hechos est\u00e1 enlazado con el debido proceso y el respeto a los derechos humanos.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Estamos en presencia de un tema complejo relacionado estrechamente con Filosof\u00eda del Derecho, disciplina que tendr\u00e1s la oportunidad de estudiar posteriormente. Te recomendamos consultar el siguiente material de hipermedia relacionado con este t\u00f3pico: <\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-embed is-type-video is-provider-youtube wp-block-embed-youtube wp-embed-aspect-16-9 wp-has-aspect-ratio\"><div class=\"wp-block-embed__wrapper\">\n<iframe loading=\"lazy\" title=\"Qu\u00e9 es la verdad hist\u00f3rica y su diferencia con la verdad legal\" width=\"1200\" height=\"675\" src=\"https:\/\/www.youtube.com\/embed\/kqgTaJmFgAM?feature=oembed\" frameborder=\"0\" allow=\"accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture\" allowfullscreen><\/iframe>\n<\/div><\/figure>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\">15.7 Las normas jur\u00eddicas y la prueba.<\/h4>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Como lo referimos cuando hablamos sobre el objeto de la prueba en el Derecho Probatorio, en cuanto hace a nuestro Derecho Procesal Civil, s\u00f3lo podemos probar hechos, y por lo tanto, el derecho no es objeto de prueba. As\u00ed, como refiere Bonet Navarro, \u201c[&#8230;] aunque no en exclusiva, objeto principal de la prueba en un proceso concreto son los hechos alegados oportunamente por las partes\u201d.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-text-align-right wp-block-paragraph\"> (Bonet: 111).<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">El mismo dispositivo legal (art\u00edculo 89) nos dice como ya mencionamos que el derecho ser\u00e1 objeto de prueba \u201c[&#8230;] \u00fanicamente cuando se funde en leyes extranjeras o en usos, costumbres o jurisprudencia\u201d (H. Congreso del Estado de Guanajuato, 2018: 17).&nbsp; Veamos ahora algunas consideraciones concisas sobre cada una de estas excepciones:<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\"><li>Leyes extranjeras: respecto a este punto, nuestro c\u00f3digo remite a lo establecido por el C\u00f3digo Federal de Procedimientos Civiles de forma supletoria, y este, en su art\u00edculo 86 Bis establece:&nbsp;<ul><li>El tribunal aplicar\u00e1 el derecho extranjero, tal como lo har\u00edan los jueces o tribunales del Estado, cuyo derecho resultare aplicable, sin perjuicio de que las partes puedan alegar la existencia y contenido del derecho extranjero.<\/li><li>Para informarse del texto, vigencia, sentido y alcance del derecho extranjero, el tribunal podr\u00e1 valerse de informes oficiales al respecto, los que podr\u00e1 solicitar al Servicio Exterior Mexicano, as\u00ed como disponer y admitir las diligencias probatorias que considere necesarias o que ofrezcan las partes. (C\u00f3digo Federal de Procedimientos Civiles, 2021)<\/li><\/ul><\/li><\/ul>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\"><li>Usos o costumbres: seg\u00fan el autor citado en supral\u00edneas \u00fanicamente \u201c[&#8230;] la costumbre sobre la que exista conformidad quedar\u00e1 exenta de prueba\u201d (Bonet, 2009: 134).<\/li><li>Jurisprudencia: sobre este punto, coincidimos con el maestro Torres Estrada que sostiene que \u201c[&#8230;] la jurisprudencia es de aplicaci\u00f3n obligatoria para todos los tribunales y juzgados de la Rep\u00fablica, en consecuencia si del tema que nos ocupa hay jurisprudencia tendr\u00eda que aplicarla el juzgador\u201d (Torres, 2020), en palabras del autor \u201cla jurisprudencia es ley, y al ser ley no tiene que ser demostrada\u201d (Torres, 2020  ).&nbsp;<\/li><\/ul>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Consideramos pues, que la jurisprudencia entra dentro del bloque del \u2018derecho\u2019 referido en el art\u00edculo 89 de nuestro C\u00f3digo adjetivo, toda vez que tiene el mismo car\u00e1cter de obligatoriedad.<\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\">15.8 Los hechos notorios.<\/h4>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Para conocer el significado de esta expresi\u00f3n, veamos c\u00f3mo se ha pronunciado el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n:<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\"><li>Por hechos notorios deben entenderse, en general, aquellos que por el conocimiento humano se consideran ciertos e indiscutibles, ya sea que pertenezcan a la historia, a la ciencia, a la naturaleza, a las vicisitudes de la vida p\u00fablica actual o a circunstancias com\u00fanmente conocidas en un determinado lugar, de modo que toda persona de ese medio est\u00e9 en condiciones de saberlo; y desde el punto de vista jur\u00eddico, hecho notorio es cualquier acontecimiento de dominio p\u00fablico conocido por todos o casi todos los miembros de un c\u00edrculo social en el momento en que va a pronunciarse la decisi\u00f3n judicial, respecto del cual no hay duda ni discusi\u00f3n; de manera que al ser notorio la ley exime de su prueba, por ser del conocimiento p\u00fablico en el medio social donde ocurri\u00f3 o donde se tramita el procedimiento.<\/li><\/ul>\n\n\n\n<p class=\"has-text-align-right wp-block-paragraph\">(Recuperado de Tesis&nbsp; [J.]: P.\/J. 74\/2006)<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">De este modo tenemos que:<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\"><li>Se trata de un acontecimiento de dominio p\u00fablico, es decir, de car\u00e1cter no privado al momento de dictarse una sentencia. Sobre \u00e9ste, no hay duda ni discusi\u00f3n por ser conocido por todo un grupo social.<\/li><li>Como ya vimos, constituye una dispensa probatoria, que provoca que una de las partes quede relevada de su carga de probar.<\/li><\/ul>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Sobre este tema, nuestro c\u00f3digo procesal refiere en el art\u00edculo 91 que \u201c[&#8230;] los hechos notorios pueden ser invocados por el juez, aunque no hayan sido alegados ni probados por las partes\u201d.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-text-align-right wp-block-paragraph\"> (H. Congreso del Estado de Guanajuato, 2018: 17).<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Con esto damos por concluido este gran tema de Teor\u00eda General del Proceso, que como ya te diste cuenta implica un alto grado de importancia en el desarrollo de los procesos.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Esperamos que todo lo aqu\u00ed descrito haya sido de ayuda suficiente para dilucidar las principales cuestiones de derecho probatorio, y que estas te sirvan de base en tu camino rumbo a la especializaci\u00f3n de las ramas del Derecho procesal.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">\u00a1Te deseamos el mayor de los \u00e9xitos!<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">Resumen e ideas relevantes<\/h3>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Es importante que de lo anterior recuerdes que:&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\"><li>En sentido estricto, \u201c[&#8230;] prueba es la verificaci\u00f3n de las afirmaciones formuladas en el proceso, conducentes a la sentencia\u201d (Gonz\u00e1lez: 306)<\/li><li>El Derecho probatorio es la disciplina aut\u00f3noma que se encarga del estudio de las normas y los principios jur\u00eddicos que regulan la actividad probatoria en el proceso (Ovalle: 347).<\/li><li>La expresi\u00f3n \u2018carga de la prueba\u2019 se refiere a la situaci\u00f3n jur\u00eddica en que la ley coloca a cada una de las partes imponi\u00e9ndoles el deber de probar los hechos en su beneficio.<\/li><li>En derecho probatorio encontramos una serie de dispensas probatorias que relevan a las partes de sus cargas. Entre ellas encontramos: las presunciones legales, el reconocimiento de hechos y los hechos notorios.<\/li><li>Por su parte, los medios de prueba&nbsp; \u201c[&#8230;] son los instrumentos y las conductas humanas con los cuales se pretende lograr la verificaci\u00f3n de las afirmaciones de hecho\u201d (Ovalle: 348), y entre ellos podemos encontrar a la prueba confesional, dict\u00e1menes periciales, prueba testimonial, inspecci\u00f3n judicial, prueba documental, pruebas obtenidas por medio de recursos cient\u00edficos, entre otras.<\/li><li>Las pruebas pueden ser valuadas a trav\u00e9s de tres principales sistemas de valoraci\u00f3n o apreciaci\u00f3n: sistema legal o tasado, sistema libre o sistema mixto, el cual combina caracter\u00edsticas de los dos anteriores y que es el que permea en nuestro sistema jur\u00eddico procesal.<\/li><li>\u201cEl hecho notorio es cualquier acontecimiento de dominio p\u00fablico conocido por todos o casi todos los miembros de un c\u00edrculo social en el momento en que va a pronunciarse la decisi\u00f3n judicial\u201d<\/li><\/ul>\n\n\n\n<p class=\"has-text-align-right wp-block-paragraph\">(Tesis&nbsp; [J.]: P.\/J. 74\/2006).<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Fuentes de consulta<\/h2>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\"><li>Bonet N., J. (2009) Cap\u00edtulo II. \u201cEl objeto de la prueba: Hechos, normas jur\u00eddicas y reglas no jur\u00eddicas\u201d en La prueba en el Derecho Civil. Espa\u00f1a: Difusi\u00f3n. pp. 109-162. Recuperado de: <a href=\"https:\/\/www.uv.es\/ajv\/obraspdf\/LA%20PRUEBA%204.Cap2.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/www.uv.es\/ajv\/obraspdf\/LA%20PRUEBA%204.Cap2.pdf<\/a>&nbsp;<\/li><li>C\u00e1mara de Diputados del H. Congreso de la Uni\u00f3n, (2018),&nbsp; C\u00f3digo de Comercio, Secretar\u00eda General. Secretar\u00eda de Servicios Parlamentarios, pp. 509. Recuperado de: <a href=\"http:\/\/www.diputados.gob.mx\/LeyesBiblio\/pdf_mov\/Codigo_de_Comercio.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">http:\/\/www.diputados.gob.mx\/LeyesBiblio\/pdf_mov\/Codigo_de_Comercio.pdf<\/a>&nbsp;<\/li><li>&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8211;, (2021), C\u00f3digo Federal de Procedimientos Civiles. Secretar\u00eda General. Secretar\u00eda de Servicios Parlamentarios, pp. 116. Recuperado de <a href=\"http:\/\/www.diputados.gob.mx\/LeyesBiblio\/pdf\/6_070621.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">http:\/\/www.diputados.gob.mx\/LeyesBiblio\/pdf\/6_070621.pdf<\/a>&nbsp;<\/li><li>&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8211;, (2021), C\u00f3digo Nacional de Procedimientos Penales. Secretar\u00eda General. Secretar\u00eda de Servicios Parlamentarios, pp. 153. Recuperado de <a href=\"http:\/\/www.diputados.gob.mx\/LeyesBiblio\/pdf\/CNPP_190221.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">http:\/\/www.diputados.gob.mx\/LeyesBiblio\/pdf\/CNPP_190221.pdf<\/a>&nbsp;<\/li><li>&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8211;, (2021), Constituci\u00f3n Pol\u00edtica de los Estados Unidos Mexicanos. Secretar\u00eda General. Secretar\u00eda de Servicios Parlamentarios, pp. 354. Recuperado de <a href=\"http:\/\/www.diputados.gob.mx\/LeyesBiblio\/pdf\/1_280521.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">http:\/\/www.diputados.gob.mx\/LeyesBiblio\/pdf\/1_280521.pdf<\/a>&nbsp;<\/li><li>&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8211;, (2021), Ley de Amparo, Reglamentaria de los Art\u00edculos 103 y 107 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica de los Estados Unidos Mexicanos. Secretar\u00eda General. Secretar\u00eda de Servicios Parlamentarios, pp. 101. Recuperado de<a href=\"http:\/\/www.diputados.gob.mx\/LeyesBiblio\/pdf\/LAmp_070621.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">http:\/\/www.diputados.gob.mx\/LeyesBiblio\/pdf\/LAmp_070621.pdf<\/a><\/li><li>&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8211;, (2021), Ley Federal del Trabajo, Secretar\u00eda General. Secretar\u00eda de Servicios Parlamentarios, pp. 325. Recuperado de <a href=\"http:\/\/www.diputados.gob.mx\/LeyesBiblio\/pdf\/125_230421.pdf\">http:\/\/www.diputados.gob.mx\/LeyesBiblio\/pdf\/125_230421.pdf<\/a>&nbsp;<\/li><li>G\u00f3mez L., C. (2012) Teor\u00eda General del Proceso. M\u00e9xico: Oxford University Press, pp.363.<\/li><li>H. Congreso del Estado de Guanajuato (2018), C\u00f3digo Civil para el Estado de Guanajuato, Secretar\u00eda General. Instituto de Investigaciones Legislativas. pp. 385. Recuperado de: <a href=\"https:\/\/www.poderjudicial-gto.gob.mx\/pdfs\/Codigo%20Civil%20para%20el%20Estado%20de%20%20Guanajuato%2024%20sep%202018.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/www.poderjudicial-gto.gob.mx\/pdfs\/Codigo%20Civil%20para%20el%20Estado%20de%20%20Guanajuato%2024%20sep%202018.pdf<\/a>&nbsp;<\/li><li>&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8211; (2018), C\u00f3digo de Procedimientos Civiles para el Estado de Guanajuato. Art\u00edculo 816. Secretar\u00eda General. Instituto de Investigaciones Legislativas. pp. 173. Recuperado de: <a href=\"https:\/\/www.poderjudicial-gto.gob.mx\/pdfs\/Codigo%20de%20Procedimientos%20Civiles%20para%20el%20Estado%20de%20Guanajuato%205%20julio%202018.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/www.poderjudicial-gto.gob.mx\/pdfs\/Codigo%20de%20Procedimientos%20Civiles%20para%20el%20Estado%20de%20Guanajuato%205%20julio%202018.pdf<\/a>&nbsp;&nbsp;<\/li><li>Fair\u00e9n G., V. (1992) \u201cLa prueba\u201d en Teor\u00eda General del Derecho Procesal. M\u00e9xico: Universidad Nacional Aut\u00f3noma de M\u00e9xico. pp. 425-480. Recuperado de: <a href=\"https:\/\/archivos.juridicas.unam.mx\/www\/bjv\/libros\/2\/965\/18.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/archivos.juridicas.unam.mx\/www\/bjv\/libros\/2\/965\/18.pdf<\/a><\/li><li>Mart\u00ednez P., M. A. (s. f.) Diferencia sustancial entre verdad hist\u00f3rica y verdad procesal. Honorable Tribunal Superior de Oaxaca, pp. 9. Recuperado de <a href=\"http:\/\/www.juiciooraloaxaca.gob.mx\/publicaciones\/revista55JSL\/DIFERENCIA%20SUSTANCIAL%20ENTRE%20VERDAD%20HISTORICA%20Y%20VERDAD%20PROCESAL.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">http:\/\/www.juiciooraloaxaca.gob.mx\/publicaciones\/revista55JSL\/DIFERENCIA%20SUSTANCIAL%20ENTRE%20VERDAD%20HISTORICA%20Y%20VERDAD%20PROCESAL.pdf<\/a>&nbsp;<\/li><li>Ovalle F., J. (2016). Teor\u00eda General del Proceso. M\u00e9xico: Oxford University Press, pp. 433. Recuperado de <a href=\"https:\/\/www.sijufor.org\/uploads\/1\/2\/0\/5\/120589378\/teoria_general_del_proceso_-_jose_ovalle.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/www.sijufor.org\/uploads\/1\/2\/0\/5\/120589378\/teoria_general_del_proceso_-_jose_ovalle.pdf<\/a>&nbsp;<\/li><li>Porcayo, Juan D. (2020) \u201cLa ilicitud e ilegalidad de la prueba en el sistema penal acusatorio\u201d en Foro jur\u00eddico. (19-jun-2020). Recuperado de <a href=\"https:\/\/forojuridico.mx\/la-ilicitud-e-ilegalidad-de-la-prueba-en-el-sistema-penal-acusatorio\/\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/forojuridico.mx\/la-ilicitud-e-ilegalidad-de-la-prueba-en-el-sistema-penal-acusatorio\/<\/a><\/li><li>Ru\u00edz Monroy, J. A. (2016) \u201cLa verdad en el Derecho\u201d en Intersticios sociales. n\u00fam 12. El Colegio de Jalisco, septiembre de 2016, pp. 33. Recuperado de <a href=\"http:\/\/www.scielo.org.mx\/pdf\/ins\/n12\/2007-4964-ins-12-00002.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">http:\/\/www.scielo.org.mx\/pdf\/ins\/n12\/2007-4964-ins-12-00002.pdf<\/a>&nbsp;<\/li><li>Tesis&nbsp; [J.]: P.\/J. 74\/2006. (2006) Semanario&nbsp; judicial&nbsp; de&nbsp; la&nbsp; Federaci\u00f3n&nbsp; y&nbsp; su&nbsp; Gaceta, Novena \u00c9poca, tomo XXIII, junio de 2006, pp. 963. Reg. digital 174899. Recuperado de: <a href=\"https:\/\/sjf2.scjn.gob.mx\/detalle\/tesis\/174899\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/sjf2.scjn.gob.mx\/detalle\/tesis\/174899<\/a>&nbsp;<\/li><li>Venegas A., S. (2007) \u201cConceptos b\u00e1sicos y antecedentes de las presunciones y ficciones jur\u00eddicas\u201d en Presunciones y ficciones en el impuesto sobre la renta de las personas f\u00edsicas en M\u00e9xico. M\u00e9xico: Instituto de Investigaciones Jur\u00eddicas UNAM. pp. 1-64. Recuperado de:: <a href=\"https:\/\/archivos.juridicas.unam.mx\/www\/bjv\/libros\/5\/2489\/5.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/archivos.juridicas.unam.mx\/www\/bjv\/libros\/5\/2489\/5.pdf<\/a>&nbsp;<\/li><li>Vidal A., J. (2019) \u201cLos sistemas de valoraci\u00f3n de la prueba y su relaci\u00f3n con el derecho fundamental a probar: del sistema de la prueba legal al de la libre apreciaci\u00f3n de la prueba\u201d en Ius et veritas, 9-enero-2019. Recuperado de <a href=\"https:\/\/ius360.com\/los-sistemas-de-valoracion-de-la-prueba-y-su-relacion-con-el-derecho-fundamental-probar-del-sistema-de-la-prueba-legal-al-de-la-libre-apreciacion-de-la-prueba\/\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/ius360.com\/los-sistemas-de-valoracion-de-la-prueba-y-su-relacion-con-el-derecho-fundamental-probar-del-sistema-de-la-prueba-legal-al-de-la-libre-apreciacion-de-la-prueba\/<\/a><\/li><\/ul>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>1. Fundamentaci\u00f3n del tema El presente tema corresponde a la Unidad de aprendizaje de Teor\u00eda General del Proceso, perteneciente al tercer semestre de la Licenciatura en Derecho, de acuerdo al plan de estudios vigente. La importancia de conocerlo radica en que la prueba representa una pieza fundamental en el resultado de los procesos.&nbsp; En esta &#8230; <a title=\"Clase digital 15. La prueba\" class=\"read-more\" href=\"https:\/\/blogs.ugto.mx\/derecho\/clase-digital-15-la-prueba\/\" aria-label=\"Leer m\u00e1s sobre Clase digital 15. La prueba\">Leer m\u00e1s<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":142,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_crdt_document":"","episode_type":"","audio_file":"","podmotor_file_id":"","podmotor_episode_id":"","cover_image":"","cover_image_id":"","duration":"","filesize":"","filesize_raw":"","date_recorded":"","explicit":"","block":"","itunes_episode_number":"","itunes_title":"","itunes_season_number":"","itunes_episode_type":"","footnotes":""},"categories":[37],"tags":[98,28,129],"class_list":["post-4265","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-teoria-general-del-proceso","tag-deysi-jazmin-bringas-guardian-2","tag-maria-alejandra-velazquez-gutierrez","tag-shli04113"],"acf":[],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.ugto.mx\/derecho\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4265","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.ugto.mx\/derecho\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.ugto.mx\/derecho\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.ugto.mx\/derecho\/wp-json\/wp\/v2\/users\/142"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.ugto.mx\/derecho\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4265"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/blogs.ugto.mx\/derecho\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4265\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4621,"href":"https:\/\/blogs.ugto.mx\/derecho\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4265\/revisions\/4621"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.ugto.mx\/derecho\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4265"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.ugto.mx\/derecho\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4265"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.ugto.mx\/derecho\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4265"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}