{"id":24633,"date":"2023-06-30T20:50:54","date_gmt":"2023-06-30T20:50:54","guid":{"rendered":"https:\/\/blogs.ugto.mx\/rea\/?p=24633"},"modified":"2025-03-13T20:54:08","modified_gmt":"2025-03-13T20:54:08","slug":"clase-digital-6-medios-de-impugnacion","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.ugto.mx\/rea\/clase-digital-6-medios-de-impugnacion\/","title":{"rendered":"Clase digital 6. Medios de impugnaci\u00f3n"},"content":{"rendered":"\n\n\n<div class=\"wp-block-cover\" style=\"min-height:284px;aspect-ratio:unset;\"><span aria-hidden=\"true\" class=\"wp-block-cover__background has-background-dim-40 has-background-dim\"><\/span><img decoding=\"async\" class=\"wp-block-cover__image-background wp-image-25658\" alt=\"\" src=\"data:image\/gif;base64,R0lGODlhAQABAIAAAAAAAP\/\/\/yH5BAEAAAAALAAAAAABAAEAAAIBRAA7\" data-src=\"https:\/\/blogs.ugto.mx\/rea\/wp-content\/uploads\/sites\/71\/2023\/06\/jueces-mazo-libro-sobre-mesa-madera-antecedentes-concepto-derecho-justicia-scaled.jpg\" style=\"object-position:46% 68%\" data-object-fit=\"cover\" data-object-position=\"46% 68%\" \/><noscript><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" width=\"2560\" height=\"1707\" class=\"wp-block-cover__image-background wp-image-25658\" alt=\"\" src=\"https:\/\/blogs.ugto.mx\/rea\/wp-content\/uploads\/sites\/71\/2023\/06\/jueces-mazo-libro-sobre-mesa-madera-antecedentes-concepto-derecho-justicia-scaled.jpg\" style=\"object-position:46% 68%\" data-object-fit=\"cover\" data-object-position=\"46% 68%\" srcset=\"https:\/\/blogs.ugto.mx\/rea\/wp-content\/uploads\/sites\/71\/2023\/06\/jueces-mazo-libro-sobre-mesa-madera-antecedentes-concepto-derecho-justicia-scaled.jpg 2560w, https:\/\/blogs.ugto.mx\/rea\/wp-content\/uploads\/sites\/71\/2023\/06\/jueces-mazo-libro-sobre-mesa-madera-antecedentes-concepto-derecho-justicia-300x200.jpg 300w, https:\/\/blogs.ugto.mx\/rea\/wp-content\/uploads\/sites\/71\/2023\/06\/jueces-mazo-libro-sobre-mesa-madera-antecedentes-concepto-derecho-justicia-1024x683.jpg 1024w, https:\/\/blogs.ugto.mx\/rea\/wp-content\/uploads\/sites\/71\/2023\/06\/jueces-mazo-libro-sobre-mesa-madera-antecedentes-concepto-derecho-justicia-768x512.jpg 768w, https:\/\/blogs.ugto.mx\/rea\/wp-content\/uploads\/sites\/71\/2023\/06\/jueces-mazo-libro-sobre-mesa-madera-antecedentes-concepto-derecho-justicia-1536x1024.jpg 1536w, https:\/\/blogs.ugto.mx\/rea\/wp-content\/uploads\/sites\/71\/2023\/06\/jueces-mazo-libro-sobre-mesa-madera-antecedentes-concepto-derecho-justicia-2048x1365.jpg 2048w, https:\/\/blogs.ugto.mx\/rea\/wp-content\/uploads\/sites\/71\/2023\/06\/jueces-mazo-libro-sobre-mesa-madera-antecedentes-concepto-derecho-justicia-272x182.jpg 272w\" sizes=\"auto, (max-width: 2560px) 100vw, 2560px\" \/><\/noscript><div class=\"wp-block-cover__inner-container is-layout-flow wp-block-cover-is-layout-flow\">\n<p class=\"has-text-align-center has-base-3-color has-text-color has-large-font-size wp-block-paragraph\">Medios de impugnaci\u00f3n<\/p>\n<\/div><\/div>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"introduccion\">Introducci\u00f3n<\/h2>\n\n\n\n<p class=\"justificado wp-block-paragraph\">En la presente clase, analizaremos los medios de impugnaci\u00f3n regulados en la Ley General de Responsabilidades Administrativas y en la Ley de Responsabilidades para el Estado de Guanajuato, en particular verificando, qui\u00e9nes son los facultados para interponerlos, los supuestos de procedencia y el t\u00e9rmino para su interposici\u00f3n, abord\u00e1ndose de una manera \u00e1gil que permitir\u00e1 f\u00e1cilmente identificar cada uno de los medios de impugnaci\u00f3n y sus particularidades.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"justificado wp-block-paragraph\">\u00a1Adelante con la c\u00e1tedra!<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"desarrollo-del-tema\">Desarrollo del tema <\/h2>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">14. De los Medios de Impugnaci\u00f3n<\/h3>\n\n\n\n<div class=\"wp-block-columns has-base-2-background-color has-background is-layout-flex wp-container-core-columns-is-layout-8f761849 wp-block-columns-is-layout-flex\">\n<div class=\"wp-block-column is-vertically-aligned-center is-layout-flow wp-block-column-is-layout-flow\">\n<p class=\"justificado wp-block-paragraph\">Los medios de impugnaci\u00f3n son los mecanismos legales, con los que cuentan las partes, en este caso dentro de un procedimiento de responsabilidad administrativa, por medio de los cuales pueden combatir la legalidad o la validez de diversas resoluciones emitidas por las autoridades de los \u00f3rganos internos de control y el Tribunal de Justicia Administrativa, dentro de los procedimientos de responsabilidad administrativa.<\/p>\n<\/div>\n\n\n\n<div class=\"wp-block-column is-vertically-aligned-center is-layout-flow wp-block-column-is-layout-flow\">\n<figure class=\"wp-block-image size-large\"><img decoding=\"async\" src=\"data:image\/gif;base64,R0lGODlhAQABAIAAAAAAAP\/\/\/yH5BAEAAAAALAAAAAABAAEAAAIBRAA7\" data-src=\"https:\/\/blogs.ugto.mx\/rea\/wp-content\/uploads\/sites\/71\/2023\/06\/vista-recortada-documento-lectura-mujeres-empresarias-edited-scaled.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-25650\" \/><noscript><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" width=\"2560\" height=\"1439\" src=\"https:\/\/blogs.ugto.mx\/rea\/wp-content\/uploads\/sites\/71\/2023\/06\/vista-recortada-documento-lectura-mujeres-empresarias-edited-scaled.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-25650\" srcset=\"https:\/\/blogs.ugto.mx\/rea\/wp-content\/uploads\/sites\/71\/2023\/06\/vista-recortada-documento-lectura-mujeres-empresarias-edited-scaled.jpg 2560w, https:\/\/blogs.ugto.mx\/rea\/wp-content\/uploads\/sites\/71\/2023\/06\/vista-recortada-documento-lectura-mujeres-empresarias-edited-300x169.jpg 300w, https:\/\/blogs.ugto.mx\/rea\/wp-content\/uploads\/sites\/71\/2023\/06\/vista-recortada-documento-lectura-mujeres-empresarias-edited-1024x576.jpg 1024w, https:\/\/blogs.ugto.mx\/rea\/wp-content\/uploads\/sites\/71\/2023\/06\/vista-recortada-documento-lectura-mujeres-empresarias-edited-768x432.jpg 768w, https:\/\/blogs.ugto.mx\/rea\/wp-content\/uploads\/sites\/71\/2023\/06\/vista-recortada-documento-lectura-mujeres-empresarias-edited-1536x863.jpg 1536w, https:\/\/blogs.ugto.mx\/rea\/wp-content\/uploads\/sites\/71\/2023\/06\/vista-recortada-documento-lectura-mujeres-empresarias-edited-2048x1151.jpg 2048w\" sizes=\"auto, (max-width: 2560px) 100vw, 2560px\" \/><\/noscript><\/figure>\n<\/div>\n<\/div>\n\n\n\n<p class=\"justificado wp-block-paragraph\"><br>A continuaci\u00f3n, abordaremos cada uno de los cinco medios de impugnaci\u00f3n que se contemplan en la norma.<\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\">14.1 Recurso de Reclamaci\u00f3n<\/h4>\n\n\n<div class=\"h5p-iframe-wrapper\"><iframe id=\"h5p-iframe-515\" class=\"h5p-iframe\" data-content-id=\"515\" style=\"height:1px\" src=\"about:blank\" frameBorder=\"0\" scrolling=\"no\" title=\"Recurso de Reclamaci\u00f3n\"><\/iframe><\/div>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\">14.2 Recurso de Apelaci\u00f3n (Exclusivo para tr\u00e1mite de falta administrativa grave)<\/h4>\n\n\n<div class=\"h5p-iframe-wrapper\"><iframe id=\"h5p-iframe-516\" class=\"h5p-iframe\" data-content-id=\"516\" style=\"height:1px\" src=\"about:blank\" frameBorder=\"0\" scrolling=\"no\" title=\"Recurso de Apelaci\u00f3n\"><\/iframe><\/div>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><\/p>\n\n\n\n<div style=\"height:7px\" aria-hidden=\"true\" class=\"wp-block-spacer\"><\/div>\n\n\n\n<p class=\"justificado wp-block-paragraph\">En complemento, sobre este medio de impugnaci\u00f3n, conviene resaltar que recientemente se han publicado en el Semanario Judicial de la Federaci\u00f3n dos tesis de jurisprudencia, emitidas por parte del Vig\u00e9simo Segundo Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito y el Pleno Regional en Materia Administrativa de la Regi\u00f3n Centro-Norte, con Residencia en la Ciudad de M\u00e9xico, en las cuales han sido coincidentes en asumir el criterio que, contra las sentencias de las Salas de los Tribunales en materia de Responsabilidad Administrativa que establecen la plena responsabilidad administrativa por falta grave de la persona servidora p\u00fablica, pero se abstienen de sancionarla, procede el recurso de apelaci\u00f3n previsto en el art\u00edculo 216 de la Ley General de Responsabilidades Administrativas.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"justificado wp-block-paragraph\">Al respecto, se comparten dichos criterios de interpretaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"justificado wp-block-paragraph\">Registro digital: 2026948<br>Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito<br>Und\u00e9cima \u00c9poca<br>Materias(s): Administrativa<br>Tesis: I.22o.A. J\/1 A (11a.)<br>Fuente: Semanario Judicial de la Federaci\u00f3n.<br>Tipo: Jurisprudencia<\/p>\n\n\n\n<p class=\"justificado wp-block-paragraph\"><strong>RECURSO DE APELACI\u00d3N PREVISTO EN EL ART\u00cdCULO 216 DE LA LEY GENERAL DE RESPONSABILIDADES ADMINISTRATIVAS. PROCEDE CONTRA LAS SENTENCIAS QUE DETERMINAN LA RESPONSABILIDAD DE LA PERSONA SERVIDORA P\u00daBLICA POR FALTAS GRAVES, PERO SE ABSTIENEN DE SANCIONARLA.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"justificado wp-block-paragraph\"><strong>Hechos<\/strong>: Una persona servidora p\u00fablica result\u00f3 administrativamente responsable de la conducta tipificada como cohecho al haber obtenido un beneficio no comprendido en su remuneraci\u00f3n; sin embargo, como devolvi\u00f3 de manera espont\u00e1nea el monto indebidamente recibido, la Sala especializada del Tribunal Federal de Justicia Administrativa estim\u00f3 que no existi\u00f3 da\u00f1o ni perjuicio a la hacienda p\u00fablica federal, local o municipal, ni al patrimonio de los entes p\u00fablicos, por lo cual, se abstuvo de sancionarla. Contra esa determinaci\u00f3n, la autoridad investigadora interpuso recurso de apelaci\u00f3n, el cual fue sobrese\u00eddo, porque a consideraci\u00f3n de la Sala Superior proced\u00eda el diverso de inconformidad.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"justificado wp-block-paragraph\"><strong>Criterio jur\u00eddico<\/strong>: Este Tribunal Colegiado de Circuito determina que contra las sentencias de las Salas del Tribunal Federal de Justicia Administrativa que establecen la plena responsabilidad administrativa por falta grave de la persona servidora p\u00fablica pero se abstienen de sancionarla, procede el recurso de apelaci\u00f3n previsto en el art\u00edculo 216 de la Ley General de Responsabilidades Administrativas.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"justificado wp-block-paragraph\"><strong>Justificaci\u00f3n<\/strong>: Lo anterior, porque la ley citada prev\u00e9 una distinci\u00f3n general basada entre faltas no graves y graves, de manera que para las primeras establece el procedimiento respectivo a cargo de autoridades administrativas, investigadora, substanciadora y resolutora, y a esa \u00faltima es a quien compete, en su caso, imponer las sanciones que correspondan; en cambio, para las segundas, las autoridades que intervienen son de dos tipos, administrativas para investigar y substanciar y una jurisdiccional para resolver, siendo a esta \u00faltima a quien compete, en su caso, la imposici\u00f3n de las sanciones. As\u00ed, para impugnar las determinaciones que se emitan en ese procedimiento, el legislador fij\u00f3 dos tipos de recursos, el de inconformidad y el de apelaci\u00f3n, cuya procedencia debe determinarse en funci\u00f3n de la naturaleza de la infracci\u00f3n cometida. Por ello, aun cuando el art\u00edculo 216 de la Ley General de Responsabilidades Administrativas s\u00f3lo prevea la procedencia del recurso de apelaci\u00f3n contra la resoluci\u00f3n que impone sanciones por faltas graves o determina la inexistencia de responsabilidad, tal recurso tambi\u00e9n resulta procedente, por identidad de raz\u00f3n, cuando al examinarse el fondo del asunto se decrete la materializaci\u00f3n de la falta grave y la plena responsabilidad de la persona servidora p\u00fablica, pero la Sala se abstiene de sancionarla, pues el criterio al que debe atenderse para decidir qu\u00e9 recurso debe interponerse contra esa abstenci\u00f3n, es el tipo de infracci\u00f3n como grave o no grave.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"justificado wp-block-paragraph\">Registro digital: 2027037<br>Instancia: Plenos Regionales<br>Und\u00e9cima \u00c9poca<br>Materias(s): Administrativa<br>Tesis: PR.A.CN. J\/13 A (11a.)<br>Fuente: Semanario Judicial de la Federaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"justificado wp-block-paragraph\">Tipo: Jurisprudencia<\/p>\n\n\n\n<p class=\"justificado wp-block-paragraph\"><strong>RESPONSABILIDADES ADMINISTRATIVAS. PROCEDE EL RECURSO DE APELACI\u00d3N CONTRA LA SENTENCIA DE LA SALA ESPECIALIZADA Y\/O AUXILIAR DEL TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA ADMINISTRATIVA (TFJA) QUE TIENE POR ACREDITADA LA FALTA GRAVE ATRIBUIDA AL SERVIDOR P\u00daBLICO, PERO SE ABSTIENE DE IMPONERLE SANCI\u00d3N, EN T\u00c9RMINOS DEL ART\u00cdCULO 101 DE LA LEY GENERAL RELATIVA.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"justificado wp-block-paragraph\"><strong>Hechos<\/strong>: Los Tribunales Colegiados de Circuito contendientes arribaron a posturas contrarias, en cuanto a determinar cu\u00e1l es el recurso que procede contra la sentencia de la Sala Especializada y\/o Auxiliar del Tribunal Federal de Justicia Administrativa (TFJA) que tiene por acreditada la falta grave atribuida al servidor p\u00fablico pero se abstiene de imponerle sanci\u00f3n, pues mientras dos \u00f3rganos jurisdiccionales consideraron que procede el recurso de apelaci\u00f3n, los dos restantes lo desestimaron y uno de estos \u00faltimos sostuvo que el recurso procedente era el de inconformidad.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"justificado wp-block-paragraph\"><strong>Criterio jur\u00eddico<\/strong>: El Pleno Regional en Materia Administrativa de la Regi\u00f3n Centro-Norte, con residencia en la Ciudad de M\u00e9xico, determina que la sentencia de la Sala Especializada y\/o Auxiliar del Tribunal Federal de Justicia Administrativa que tiene por acreditada la falta grave atribuida al servidor p\u00fablico, pero se abstiene de imponerle sanci\u00f3n, es impugnable a trav\u00e9s del recurso de apelaci\u00f3n previsto en los art\u00edculos 215 y 216 de la Ley General de Responsabilidades Administrativas, no as\u00ed mediante el diverso recurso de inconformidad que establece el art\u00edculo 102 de dicho ordenamiento.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"justificado wp-block-paragraph\"><strong>Justificaci\u00f3n<\/strong>: La decisi\u00f3n del Tribunal de tener acreditada la falta grave atribuida y abstenerse de imponer sanci\u00f3n al servidor p\u00fablico, en t\u00e9rminos del art\u00edculo 101 de la Ley General de Responsabilidades Administrativas, se asimila con aquella respecto de la cual se encuentra expresamente previsto el recurso de apelaci\u00f3n, a saber, la sentencia con la que el propio \u00f3rgano determina que no existe responsabilidad administrativa, ya que en ambos casos la autoridad se ve limitada en cuanto a la finalidad \u00faltima del r\u00e9gimen de responsabilidades administrativas y sus funciones, que consisten en sancionar al autor de una falta calificada como grave. Por ende, en el dise\u00f1o, funcionalidad y finalidad del recurso de apelaci\u00f3n previsto en los art\u00edculos 215 y 216 de la citada ley, se adecua v\u00e1lidamente la resoluci\u00f3n que, conforme a lo precisado, tiene por acreditada la falta grave atribuida y se abstiene de imponer sanci\u00f3n al servidor p\u00fablico, lo que implica que contra tal determinaci\u00f3n es procedente dicho recurso, no as\u00ed el de inconformidad, pues de atender a \u00e9ste se quebrantar\u00eda el sistema de competencia que establece la propia ley.<\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\">14.3 Recurso de Revisi\u00f3n<\/h4>\n\n\n<div class=\"h5p-iframe-wrapper\"><iframe id=\"h5p-iframe-517\" class=\"h5p-iframe\" data-content-id=\"517\" style=\"height:1px\" src=\"about:blank\" frameBorder=\"0\" scrolling=\"no\" title=\"Recurso de Revisi\u00f3n\"><\/iframe><\/div>\n\n\n\n<h5 class=\"wp-block-heading\"><\/h5>\n\n\n\n<p class=\"justificado has-base-background-color has-background wp-block-paragraph\"><strong>NOTA<\/strong>: Mediante criterio emitido por los Tribunales Federales se ha definido que la tramitaci\u00f3n del presente recurso es improcedente, pues la norma contempla que deber\u00e1 ser tramitado ante un Tribunal Colegiado, disposici\u00f3n que invade el \u00e1mbito de competencia de dichos tribunales, pues su competencia se encuentra regulado en la Constituci\u00f3n Federal y en la Ley de Amparo, por lo que las disposiciones reguladas en una Ley General no obligan a los tribunales a conocer sobre este recurso, lo cual, provoca que el mismo se convierta en letra muerta o inaplicable.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p class=\"justificado wp-block-paragraph\">Para mayor abundamiento se expone a continuaci\u00f3n el siguiente criterio interpretativo:<\/p>\n\n\n\n<p class=\"justificado wp-block-paragraph\">Registro digital: 2022382<br>Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito<br>D\u00e9cima \u00c9poca<br>Materias(s): Administrativa<br>Tesis: XVI.1o.A.205 A (10a.)<br>Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federaci\u00f3n. Libro 80, Noviembre de 2020, Tomo III, p\u00e1gina 2114<br>Tipo: Aislada<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><\/p>\n\n\n\n<p class=\"justificado wp-block-paragraph\"><strong>REVISI\u00d3N CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA. LA REGULADA POR EL LEGISLADOR LOCAL EN LOS ART\u00cdCULOS 220 Y 221 DE LA LEY DE RESPONSABILIDADES ADMINISTRATIVAS PARA EL ESTADO DE GUANAJUATO, QUE DOTA DE COMPETENCIA A LOS TRIBUNALES COLEGIADOS DE CIRCUITO PARA RESOLVERLA, CONSTITUYE UNA INVASI\u00d3N DE ESFERAS Y, POR ENDE, DEBE DESECHARSE.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote has-base-2-background-color has-background is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<p class=\"justificado wp-block-paragraph\">Los art\u00edculos 104, fracci\u00f3n III y 107, fracci\u00f3n VIII, de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica de los Estados Unidos Mexicanos establecen la competencia de los Tribunales Colegiados de Circuito para conocer del recurso de revisi\u00f3n interpuesto en contra de las resoluciones definitivas del Tribunal Federal de Justicia Administrativa, previsto en el diverso art\u00edculo 73, fracci\u00f3n XXIX-H, o bien, en contra de las sentencias dictadas en amparo indirecto por los Juzgados de Distrito. Ahora bien, a partir de las reformas constitucionales en materia de combate a la corrupci\u00f3n, las entidades federativas establecieron sistemas locales anticorrupci\u00f3n; bajo esa directriz, la Legislatura del Estado de Guanajuato reform\u00f3 el contenido de diversos art\u00edculos de la Constituci\u00f3n del Estado en esa materia y otorg\u00f3 facultad al Tribunal de Justicia Administrativa de esa entidad, para imponer sanciones a los servidores p\u00fablicos o a particulares que cometieron faltas administrativas graves. Asimismo, emiti\u00f3 la Ley de Responsabilidades Administrativas para el Estado de Guanajuato, en cuyos art\u00edculos 208 y 209 se dispuso que ser\u00e1 dicho \u00f3rgano quien fungir\u00e1 como autoridad resolutora y sancionadora, por lo que, posterior a las etapas de investigaci\u00f3n y sustanciaci\u00f3n que regulan, el asunto ser\u00e1 remitido a ese \u00f3rgano, para las subsecuentes etapas y posterior resoluci\u00f3n. <strong>En relaci\u00f3n con dicha resoluci\u00f3n, en los art\u00edculos 220 y 221 el legislador estatal previ\u00f3 que en su contra proceder\u00eda el recurso de revisi\u00f3n, del que conocer\u00edan los Tribunales Colegiados de Circuito, atendiendo al tr\u00e1mite dispuesto en la Ley de Amparo para la revisi\u00f3n en amparo indirecto. Con dichas normas estatales, el legislador pretendi\u00f3 ampliar la procedencia de ese recurso en relaci\u00f3n con las determinaciones definitivas que emita el Tribunal de Justicia Administrativa del Estado de Guanajuato en materia de responsabilidad administrativa, lo cual escapa de sus facultades legales, porque la determinaci\u00f3n de la competencia de los tribunales de amparo es exclusiva del legislador federal, en tanto que aqu\u00e9lla deriva de la propia Constituci\u00f3n General y las normas de ese \u00e1mbito que le regulan, por lo que, cualquier otra disposici\u00f3n que al respecto se contenga en alguna norma estatal, incluida la propia Constituci\u00f3n del Estado, deber\u00e1 desatenderse. <\/strong>Considerarlo de otro modo implicar\u00eda que las Legislaturas de los Estados introduzcan nuevas competencias a los tribunales de amparo, que no se contemplan de manera expresa en la Carta Magna, lo que indefectiblemente constituye una invasi\u00f3n de las esferas competenciales.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\">14.4 Recurso de Revocaci\u00f3n (Exclusivo para faltas administrativas no graves)<\/h4>\n\n\n<div class=\"h5p-iframe-wrapper\"><iframe id=\"h5p-iframe-518\" class=\"h5p-iframe\" data-content-id=\"518\" style=\"height:1px\" src=\"about:blank\" frameBorder=\"0\" scrolling=\"no\" title=\"Recurso de Revocaci\u00f3n\"><\/iframe><\/div>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><\/p>\n\n\n\n<div style=\"height:9px\" aria-hidden=\"true\" class=\"wp-block-spacer\"><\/div>\n\n\n\n<p class=\"justificado wp-block-paragraph\">Al respecto resulta relevante la siguiente tesis de jurisprudencia emitida por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n:<\/p>\n\n\n\n<p class=\"justificado wp-block-paragraph\"><strong>Registro digital:<\/strong> 2027830<br><strong>Instancia:<\/strong> Segunda Sala<br><strong>Und\u00e9cima \u00c9poca<\/strong><br><strong>Materia(s): <\/strong>Administrativa<br><strong>Tesis: <\/strong>2a.\/J. 73\/2023 (11a.)<br><strong>Fuente: <\/strong>Gaceta del Semanario Judicial de la Federaci\u00f3n.<br>Libro 32, Diciembre de 2023, Tomo III, p\u00e1gina 2332<br><strong>Tipo:<\/strong> Jurisprudencia<\/p>\n\n\n\n<p class=\"justificado wp-block-paragraph\"><strong>RECURSO DE REVOCACI\u00d3N PREVISTO EN EL ART\u00cdCULO 210 DE LA LEY GENERAL DE RESPONSABILIDADES ADMINISTRATIVAS. DEBE INTERPONERSE PREVIO A PROMOVER EL JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, CONTRA LA RESOLUCI\u00d3N QUE DETERMINA LA COMISI\u00d3N DE UNA FALTA ADMINISTRATIVA NO GRAVE.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"justificado wp-block-paragraph\"><strong>Hechos<\/strong>: Los Tribunales Colegiados de Circuito contendientes divergieron en torno a si resultaba necesario agotar el recurso de revocaci\u00f3n previsto en el art\u00edculo 210 de la Ley General de Responsabilidades Administrativas, previo a la promoci\u00f3n del juicio contencioso administrativo.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"justificado wp-block-paragraph\"><strong>Criterio jur\u00eddico<\/strong>: La Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n determina que resulta obligatorio para el interesado interponer el recurso de revocaci\u00f3n previsto en el art\u00edculo 210 de la Ley General de Responsabilidades Administrativas, antes de acudir al juicio contencioso administrativo, contra la resoluci\u00f3n que determina la comisi\u00f3n de una falta administrativa no grave.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"justificado wp-block-paragraph\"><strong>Justificaci\u00f3n<\/strong>: La optatividad para interponer el recurso administrativo antes de instar la v\u00eda judicial se actualiza, por lo general, \u00fanica y exclusivamente en el caso de que la propia legislaci\u00f3n aplicable prevea expresamente m\u00e1s de una alternativa para impugnar determinado acto, es decir, que en la ley se establezca la posibilidad de que contra ese acto proceda, ya sea el recurso administrativo, o bien, directamente la v\u00eda judicial. Sin embargo, del art\u00edculo 210 de la Ley General de Responsabilidades Administrativas se advierte que si bien en su primer p\u00e1rrafo se prev\u00e9 que contra las resoluciones de responsabilidad por la comisi\u00f3n de faltas administrativas no graves se podr\u00e1 interponer el recurso de revocaci\u00f3n, lo cierto es que no se establece la posibilidad de impugnar ese acto por alg\u00fan otro medio o v\u00eda, lo que es indicativo de que resulta obligatorio para el interesado interponer dicho recurso antes de acudir ante los tribunales, toda vez que la materia del juicio es precisamente la resoluci\u00f3n reca\u00edda al recurso de revocaci\u00f3n, como se dispone expresamente por el segundo p\u00e1rrafo de dicho precepto. Lo anterior, en el entendido de que si bien en el art\u00edculo en menci\u00f3n se establece la posibilidad de promover juicio contencioso administrativo o, en su caso, el juicio que se prevea por la legislaci\u00f3n local aplicable, lo cierto es que esta optatividad entre ambos medios de defensa de naturaleza judicial opera respecto de la impugnaci\u00f3n de la resoluci\u00f3n dictada en el recurso de revocaci\u00f3n, conforme al p\u00e1rrafo primero del propio art\u00edculo 210 de la ley en cita, con lo que se confirma la obligatoriedad de agotar ese recurso antes de promover juicio contencioso administrativo.\u201d<\/p>\n\n\n\n<p class=\"justificado wp-block-paragraph\"><\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\">14.5 Recurso de Inconformidad<\/h4>\n\n\n<div class=\"h5p-iframe-wrapper\"><iframe id=\"h5p-iframe-519\" class=\"h5p-iframe\" data-content-id=\"519\" style=\"height:1px\" src=\"about:blank\" frameBorder=\"0\" scrolling=\"no\" title=\"Recurso de Inconformidad\"><\/iframe><\/div>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"conclusion\">Conclusi\u00f3n<\/h2>\n\n\n\n<p class=\"justificado wp-block-paragraph\">\u00a1Perfecto! Al momento hemos concluido la sexta clase del presente curso, ahora sabemos que existen cinco medios de impugnaci\u00f3n que sirven para atacar las determinaciones asumidas dentro de los procedimientos de responsabilidad administrativa, los cuales son; Recurso de Revocaci\u00f3n, Recurso de Apelaci\u00f3n, Recurso de Inconformidad, Recurso de Revisi\u00f3n y Recurso de Reclamaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"justificado wp-block-paragraph\">Adem\u00e1s, hemos abordado someramente quienes tienen la facultad de promoverlos y los plazos para interponerlos. Esperamos que la informaci\u00f3n brindada en la clase, sirva como punta de lanza para despertar su inter\u00e9s para que aborden de manera m\u00e1s profunda los temas analizados.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"fuentes-de-informacion\">Fuentes de informaci\u00f3n<\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Normativas:<\/strong><\/p>\n\n\n\n<ol class=\"wp-block-list\">\n<li class=\"justificado\">Ley General de Responsabilidades Administrativas [LGRA]. Reformada, Diario Oficial de la Federaci\u00f3n [DOF], 27 de diciembre, 2022. M\u00e9xico. <a href=\"https:\/\/www.diputados.gob.mx\/LeyesBiblio\/pdf\/LGRA.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/www.diputados.gob.mx\/LeyesBiblio\/pdf\/LGRA.pdf<\/a>&nbsp;<\/li>\n\n\n\n<li>Ley de Responsabilidades Administrativas para el Estado de Guanajuato [LRAGTO]. Peri\u00f3dico Oficial [PO], 20 de junio, 2018. M\u00e9xico. <a href=\"https:\/\/sistemaestatalanticorrupcion.guanajuato.gob.mx\/wp-content\/uploads\/2021\/07\/Ley-de-Responsabilidades-Administrativas-para-el-Estado-de-Guanajuato.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/sistemaestatalanticorrupcion.guanajuato.gob.mx\/wp-content\/uploads\/2021\/07\/Ley-de-Responsabilidades-Administrativas-para-el-Estado-de-Guanajuato.pdf<\/a>&nbsp;<\/li>\n\n\n\n<li class=\"justificado\">Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n. (2021). <em>Semanario Judicial de la Federaci\u00f3n y su Gaceta<\/em>. <a href=\"https:\/\/www.scjn.gob.mx\/publicaciones-de-la-suprema-corte-de-justicia-de-la-nacion\/gaceta\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/www.scjn.gob.mx\/publicaciones-de-la-suprema-corte-de-justicia-de-la-nacion\/gaceta<\/a><\/li>\n<\/ol>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Introducci\u00f3n En la presente clase, analizaremos los medios de impugnaci\u00f3n regulados en la Ley General de Responsabilidades Administrativas y en la Ley de Responsabilidades para el Estado de Guanajuato, en particular verificando, qui\u00e9nes son los facultados para interponerlos, los supuestos de procedencia y el t\u00e9rmino para su interposici\u00f3n, abord\u00e1ndose de una manera \u00e1gil que permitir\u00e1 &#8230; <a title=\"Clase digital 6. Medios de impugnaci\u00f3n\" class=\"read-more\" href=\"https:\/\/blogs.ugto.mx\/rea\/clase-digital-6-medios-de-impugnacion\/\" aria-label=\"Leer m\u00e1s sobre Clase digital 6. Medios de impugnaci\u00f3n\">Leer m\u00e1s<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":142,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_crdt_document":"","episode_type":"","audio_file":"","podmotor_file_id":"","podmotor_episode_id":"","cover_image":"","cover_image_id":"","duration":"","filesize":"","filesize_raw":"","date_recorded":"","explicit":"","block":"","itunes_episode_number":"","itunes_title":"","itunes_season_number":"","itunes_episode_type":"","footnotes":""},"categories":[180,642,651],"tags":[41,652],"class_list":["post-24633","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-cideap","category-control-interno-y-gestion-universitaria","category-curso-guia-breve-del-procedimiento-de-responsabilidad-administrativa","tag-clase-digital","tag-edea2650"],"acf":[],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.ugto.mx\/rea\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24633","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.ugto.mx\/rea\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.ugto.mx\/rea\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.ugto.mx\/rea\/wp-json\/wp\/v2\/users\/142"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.ugto.mx\/rea\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=24633"}],"version-history":[{"count":18,"href":"https:\/\/blogs.ugto.mx\/rea\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24633\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":35581,"href":"https:\/\/blogs.ugto.mx\/rea\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24633\/revisions\/35581"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.ugto.mx\/rea\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=24633"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.ugto.mx\/rea\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=24633"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.ugto.mx\/rea\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=24633"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}